Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

  • slovods

СТРАНИЦА ПОЛИТЗАКЛЮЧЁННЫХ (верхний пост)

НАШ СТАРЫЙ (ДО АПРЕЛЯ 2014 ГОДА) САЙТ "СВОБОДНОГО СЛОВА" МОЖНО ПОСМОТРЕТЬ ЗДЕСЬ

До недавнего времени за решёткой по политическим обвинениям находились два постоянных автора "Свободного слова" — Илья Романов и Борис Стомахин. Взгляды их различны, Илья Романов — левый активист, Борис Стомахин — ультралиберал, однако оба они оказались неугодны нынешней власти, которая и отправила их в тюрьмы и лагеря. Уже не в первый раз... Их биографии и обстоятельства их арестов можно узнать из статьей Википедии: "Романов, Илья Эдуардович" и "Стомахин, Борис Владимирович".
Борис Стомахин был освобождён в сентябре 2019 года, отсидев свой срок практически "от звонка до звонка".
Илья Романов был освобождён судом от отбывания своего приговора в апреле 2020 года в связи с критическим состоянием здоровья (последствия геморрагического инсульта, полученного в заключении, паралич).
Координаты для оказания помощи.
Илья РОМАНОВ. Для имеющих возможность и желание оказать помощь — переслать деньги можно через Яндекс-кошелек Ларисы Романовой: 410012031648898Collapse )

Это -- такие же "выборы", как я -- "Папа Римский"


https://forum-msk.org/material/news/17469868.html
( https://cont.ws/@ontws/2110573 , https://proza.ru/2021/10/16/1014 , https://krrramola.livejournal.com/14431.html ):

ЭТО -- ТАКИЕ ЖЕ "ВЫБОРЫ", КАК Я -- "ПАПА РИМСКИЙ"

На днях состоялось 1-е заседание российской "Государственной Думы", избранной на так называемых "парламентских выборах" почти месяц назад... Честно говоря, не совсем я уверен, что об этих насквозь фальшивых "выборах" кому-то будет интересно читать этот мой текст. На мой взгляд, они представляли из себя столь убогое и столь откровенно сфальсифицированное, так сказать, мероприятие, что сущность их очевидна чуть ли не всем, интересующимся российской политикой, даже и безо всяких подобных статей...

В начале упомяну про одно недавнее высказывание чуть ли не самого пропутинского пропагандиста, регулярно выступающего по телевидению и радио. Речь идёт о Сергее Михееве. 22-го сентября в передаче "Железная логика" по российскому радио "Вести ФМ" он поделился своим опытом участия в этих так называемых "парламентских выборах", прошедших 17-го -- 19-го сентября.

Видимо, всяких подобных пропагандистов, как и прочих привластных (или придворных, проще говоря) соискателей "думского мандата", оказалось уже столь много, что С.Михееву не хватило места среди кандидатов от основной путинской партии, т.е. от "Единой России". И он попытался стать "депутатом Государственной Думы" от 2-ой пропутинской партии, называющейся: "Справедливая Россия — Патриоты — За правду".

Был он кандидатом от ростовского отделения этой партии. Однако -- безрезультатно. И даже несмотря на весь свой огромный опыт очевидного пропутинского, так сказать, лизоблюдства, он заявил по радио, что в Ростовской области на этих "выборах" проценты "Единой России", судя по известным ему цифрам, были завышены примерно в два с половиной раза (или даже несколько больше). Точнее, он сказал, что за несколько дней до этих "выборов" опросы общественного мнения показывали, что "Единая Россия" получит там на них около 20-ти процентов голосов избирателей, а в итоге, согласно "официальным результатам", она получила в Ростовской области примерно 52 процента...

Кстати, даже в этой вышеупомянутой -- формально как бы "оппозиционной" -- партии, от которой пытался стать депутатом С.Михеев, насчитали за 3 дня голосования многие тысячи сообщений о случаях фальсификации и прочих подобных беззакониях, включая явные вбросы фальшивых избирательных бюллетеней. Прилагаю цитату из публикации на сайте телеканала "Дождь" под названием "Неумное голосование: как прошли выборы в России":
"...В «Справедливой России» рассказали, что получили около 2000 сообщений о нарушениях по всей стране уже в первые часы голосования. Несмотря на тысячи таких сообщений, ЦИК по итогам трех дней голосования отчитался, что всего было зафиксировано 12 случаев вброса бюллетеней..."

Заодно прилагаю и ещё пару небольших отрывков из этой вышеназванной публикации телеканала "Дождь":

"...Еще один традиционно непрозрачный инструмент на выборах — надомное голосование. Движение «Голос»* зафиксировало порядка 500 нарушений, связанных с этой процедурой. Например, на участке в Смоленской области 70 человек из 90 сказали, что не просили приходить к ним с урной. На участке в Москве 54 участника надомного голосования проголосовали чуть менее чем за 3 часа. На каждого из них, таким образом ушло менее трех минут.
Среди самых резонансных нарушений можно отметить ситуацию в Балашихе, где партия «Яблоко» заметила на видеозаписях с участков женщину, которая проголосовала три раза. Еще на пяти участках в городе камеры отключили вовсе...";

"...В Москве член участковой избирательной комиссии №49 рассказала Дождю об угрозах председателя комиссии Вагифа Тарвердиева «грохнуть» ее из-за жалоб на нарушения на участке. В Химках на УИК №3152 и №3161 обнаружили ручки с исчезающими чернилами. Сразу несколько вбросов было зафиксировано на участках в Кемеровской области. По итогам трех дней голосования на портал «Карты нарушений» движения «Голос»* пришло более 4300 сообщений о нарушениях..."

Добавлю, что по сравнению со всеми предыдущими общероссийскими так называемыми "выборами" путинских (а отчасти и ельцинских, увы) времён -- и "парламентскими", и "президентскими", -- методы тотальных фальсификаций, хотя и остались, по сути, примерно такими же, однако по форме они довольно заметно изменились. Например, раньше эти фальсификации были абсолютно очевидны уже хотя бы из того факта, что так называемая "явка избирателей" -- исходя из "официальных данных" -- практически всегда якобы увеличивалась в поздние вечерние часы, т.е. перед самым закрытием избирательных участков. Хотя, и по рассказам очень многих наблюдателей, да и просто исходя из здравого смысла, дело обстояло совсем наоборот, -- т.е. поздним вечером голосовало гораздо меньше людей, чем утром и днём. А вышеупомянутые "официальные данные" объяснялись тем, что поздним вечером в избирательные урны накидывали огромное количество фальшивых бюллетеней -- естественно, за властьимущих. Или даже не всегда накидывали, а часто просто приписывали их в фальшивых протоколах...

Теперь тактика российских властей довольно сильно изменилась, хотя, так сказать, стратегия -- т.е. фальсификация результатов голосования в сколь угодно огромнейших масштабах, необходимых властям для имитации их "легитимности", -- осталась точно такой же, как и в прошлые годы. Причём, общая картина этих так называемых "выборов" стала теперь, по сути, гораздо больше похожей даже не на обычные диктаторские государства, а на сугубо тоталитарные, вроде сталинского "СССР" (или, например, Северной Кореи).

Это проявилось и в более-менее "традиционном" принуждении зависимых от власти людей к "правильному" голосованию (в частности, от многих требовали фотографировать свой заполненный бюллетень перед опусканием его в "избирательную урну"), и, например, в огромных -- т.е. примерно сто-метровых, как минимум, -- очередях к избирательным участкам, куда путём разнообразных угроз (как признавались довольно многие люди, оказавшиеся в тех очередях) власти стали загонять народ, -- особенно, так называемых "бюджетников", а также подневольных солдат-срочников и прочих "силовиков", -- уже с утра 17-го сентября, т.е. в первый из трёх дней так называемых "выборов". Эти очереди в Москве, Санкт-Петербурге, Новосибирске, Красноярске, Владивостоке и в ряде других городов, зафиксированные в Интернете на многочисленных фотографиях и видеороликах, были столь огромными, что чуть ли не абсолютно всем, увидевшим их, было совершенно очевидно, что практически никто никогда не стал бы добровольно стоять в них лишь ради скорейшего участия в процедуре голосования, -- даже если бы можно было предположить честность этой процедуры...

Кстати, среди важнейших нововведений этого голосования, вовсе не способствующих такому предположению, было и увеличение протяжённости данной процедуры с одного до трёх дней, -- чтобы, мол, народ не толпился и не заражался коронавирусом, -- а заодно и чтобы, при необходимости, по ночам между этими днями можно было бы слегка "отрегулировать" содержание избирательных урн... И, кроме того, ещё одним таким нововведением -- помимо, например, довольно нелепых манипуляций с зашифровыванием данных по "избирательным участкам" на официальном сайте "ЦИК", -- было так называемое "электронное голосование", пока задействованное (как бы в виде эксперимента) лишь кое-где, -- точнее, почти в десятке так называемых "субъектов Федерации", включая Москву.

Особенность этого "электронного голосования" заключается в том, что при нём можно просто писать абсолютно любые цифры процентов в пользу любых кандидатов или партий, а как-то проконтролировать или проверить правдивость этих цифр -- в принципе невозможно. Так что, получается гораздо удобнее для властей, поскольку нет необходимости тайно всовывать куда-то фальшивые бюллетени или "задним числом" переписывать так называемые "протоколы"... Вовсе не случайно этот вышеупомянутый "эксперимент" очень понравился российским правителям, включая Путина...

Между прочим, этот "эксперимент" с абсолютно неподконтрольным обществу "электронным голосованием" совершенно очевидным образом противоречит даже весьма сомнительному со многих точек зрения "российскому законодательству". В том числе -- и по той причине, что формально выборы в России вроде бы по-прежнему считаются тайными, т.е. как бы анонимными. А "электронное голосование", очевидно, не является анонимным. Это подтверждается и тем, что на нём была, так сказать, официальная возможность много раз на протяжении трёх дней "переголосовывать", т.е. изменять результат своего голосования. Разумеется, такое было бы технически невозможно, если бы каким-то образом это "электронное голосование" было бы по-настоящему тайным (т.е. анонимным).

И ещё добавлю, что многие российские чиновники пытаются публично доказывать, будто, мол, никакие фальсификации с этим "электронным голосованием" вообще невозможны, -- поскольку, мол, результаты "волеизъявления" каждого избирателя сохраняются по принципу так называемого "блокчейна" (используемого для функционирования "крипто-валют"), т.е. они, мол, попадают сразу на множество компьютеров (или "серверов"), после чего удалить или подменить их сразу на всех этих "носителях", мол, технически невозможно. Однако, судя по многим публикациям (например, в "Новой газете"), никаким настоящим "блокчейном" на этом так называемом "электронном голосовании", как говорится, "даже и не пахло", а его результаты сохранялись лишь на трёх или четырёх компьютерах, полностью подконтрольных российской "вертикали власти". Так что, при необходимости, подменить эти результаты в техническом смысле не составляло практически никакого труда...

Чтобы была ещё понятнее сущность этого так называемого "электронного голосования", прилагаю пару довольно коротких отрывков из интервью известного "яблочника" С.Митрохина газете "Собеседник" ("Сергей Митрохин о манипуляциях с электронным голосованием: Это приказ с самого верха") и из статьи в "Новой газете" со следующими названием и подзаголовком -- "Боты с правом решающего голоса. Член избиркома дистанционного электронного голосования Николай Колосов — о «потемкинской деревне» для наблюдателей":

"...– Сергей Сергеевич, что означают все эти кульбиты с итоговыми цифрами по вашей кандидатуре?
– Что это было? Это было фальсификацией выборов, и главный способ фальсификации на этот раз был осуществлён посредством электронного голосования по Москве. У меня по итогам обычного голосования на избирательных участках был отрыв от моего конкурента Леонова от партии власти около 10 000 голосов, а когда опубликовали результаты электронного голосования, он меня уже опережал на те же десять тысяч голосов, – рассмеялся Митрохин.
– То есть с цифрами особо как-то не парились?
– Нет, вообще-то парились. Потому что опубликовано это было через 13 часов после окончания голосования. Хотя должно было быть опубликовано – это же электронное голосование! – мгновенно, через секунду после того, как выборы официально окончились, то есть сразу после восьми часов. Но что-то пошло не так, и парились с опубликованием целых 13 часов – не знаю, по какому конкретно поводу, но видимо реальные цифры электронного голосования не устроили, и их просто меняли. А проверить-то кто сможет? Никто. Нет такой процедуры...";

"...прибежал человек с фамилией Бороденков на бейдже. Впоследствии в интервью Костырко назовет его «обычным техническим специалистом, дежурным». Это неправда. Бороденков имеет в истории с московским ДЭГ статус «менеджер проекта». И Бороденков заявил: «Это требование безопасности, закончился сертификат».
Мы спросили: «Что за требование безопасности?» Бороденков ответил, что сотрудники ФСБ «их обязали» включить сертификат, чтобы никто не мог увидеть ничего после 20.00.
Это же до этого утверждал и Давыдов, только не упомянул аббревиатуру. Сухоруков возмутился: «Что за фигня? ФСБ же выборы не организует». Было видно, что Бороденков сильно нервничает..."

Для полноты общей картины этих так называемых "выборов" добавлю несколько слов и про сугубо научное исследование известного российского учёного Сергея Шпилькина, -- кстати, очень осторожного в своих оценках. Судя по публикации в "Новой газете" ( https://novayagazeta.ru/articles/2021/09/21/shpilkin-edinaia-rossiia-poluchila-14-mln-anomalnykh-golosov-bez-falsifikatsii-partiia-vlasti-nabiraet-31-33-news ), ему удалось получить "официальные данные" по 96 840 участкам (107,9 миллионов избирателей из 109,2 миллионов). Он составил графики по "явке избирателей" на тысячах конкретных "избирательных участков" по всей России, и у него -- как, кстати, и в прошлые годы при изучении подобных "выборов" -- получилось, что проценты "проголосовавших" за "Единую Россию" были гораздо больше именно на тех участках, где эта вышеупомянутая "явка" была неправдоподобно большой. То есть, чем ближе на каких-то участках эта "явка" к ста процентам, -- тем более высокий процент (нередко тоже почти 100%) якобы проголосовал там за "Единую Россию".

Очевидно, что ничем, кроме массовых фальсификаций (т.е. "голосования", так сказать, "мёртвых душ"), такое объяснить практически невозможно... Судя по очень осторожным оценкам Сергея Шпилькина, результаты "Единой России", -- кстати, уже изначально завышенные, ввиду явного вышеупомянутого давления властей на так называемых бюджетников, солдат-срочников и "силовиков", из которых выстраивали демонстративные очереди к "избирательным участкам", -- были дополнительно завышены чуть ли не в два раза (во всяком случае -- значительно больше, чем в полтора).

В конце прилагаю ссылки на некоторые, -- как правило, более подробные, чем мой данный текст, -- публикации об этих так называемых "парламентских выборах":
https://tvrain.ru/teleshow/notes/neumnoe_golosovanie_kak_proshli_vybory_v_rossii-538157/ ("Неумное голосование: как прошли выборы в России"); https://novayagazeta.ru/articles/2021/09/21/mazhoritarnaia-sistema-vyborov ("Майоритарная система выборов. Программист Илья Сухоруков наблюдал за электронным голосованием. Он рассказал Юлии Латыниной о подделках блокчейна, вахтерах, майорах и сертификатах ФСБ"); https://novayagazeta.ru/articles/2021/09/19/na-izbitogo-v-peterburge-kandidata-ot-iabloka-nikitu-sorokina-sostavili-protokol-o-nepovinovenii-sotrudnikam-politsii-news ("На избитого в Петербурге кандидата от «Яблока» Никиту Сорокина составили протокол о неповиновении сотрудникам полиции"); https://novayagazeta.ru/articles/2021/09/21/shpilkin-edinaia-rossiia-poluchila-14-mln-anomalnykh-golosov-bez-falsifikatsii-partiia-vlasti-nabiraet-31-33-news ("Шпилькин: «Единая Россия» получила 14 млн «аномальных» голосов. Без фальсификаций «партия власти» набирает 31-33%"); https://sobesednik.ru/politika/20210920-sergei-mitroxin-o-manipulyaciyax-s-elektro ("Сергей Митрохин о манипуляциях с электронным голосованием: Это приказ с самого верха. "Путин показал, кто в доме хозяин", – объяснил Sobesednik.ru причину проигрыша один из знаковых членов "Яблока""); https://www.svoboda.org/a/chernyy-yaschik-dlya-oppozitsii-kak-mogli-vbrasyvatj-elektronnye-byulleteni/31474778.html ("Черный ящик для оппозиции. Как могли вбрасывать электронные бюллетени. Независимые наблюдатели за дистанционным электронным голосованием в Москве утверждают, что им удалось раскрыть схему фальсификации результатов выборов, оставившую без думских мандатов всех кандидатов "умного голосования""); https://www.svoboda.org/a/rossiyanka-v-izraile-vnovj-smogla-progolosovatj-dvazhdy/31467758.html ("Россиянка в Израиле вновь смогла проголосовать дважды"); https://ok.ru/profile/586589592333/statuses/153779574508301 ("Итоги выборов. Результаты перевернули при помощи Электронного Голосования"); https://www.svoboda.org/a/kandidaty-v-gosdumu-sozdali-komitet-za-otmenu-elektronnogo-golosovaniya/31474666.html ("Кандидаты в Госдуму создали комитет за отмену электронного голосования"); https://nsn.fm/policy/protestuuschie-protiv-itogov-vyborov-vyshli-na-pushkinskuu-ploschad-v-moskve ("Несогласные с итогами выборов вышли на Пушкинскую площадь в Москве"); https://www.svoboda.org/a/krayne-tupo-i-neuklyuzhe-itogi-vyborov-glazami-proigravshih-kandidatov/31474433.html ("Крайне тупо и неуклюже": итоги выборов глазами проигравших кандидатов"); https://ok.ru/video/3315411063053 ("Вбросы в электронном голосовании, обман Единой России, 1,5 триллиона для чиновников"); https://www.svoboda.org/a/meduza-partiya-novye-lyudi-byla-sozdana-pri-uchastii-druga-putina/31476714.html (""Медуза": партия "Новые люди" была создана при участии друга Путина"); https://www.svoboda.org/a/shpiljkin-bez-faljsifikatsiy-edinaya-rossiya-poluchila-by-33/31470921.html ("Шпилькин: без фальсификаций "Единая Россия" получила бы около 33%"); https://www.znak.com/2021-09-22/na_urale_chlena_izbirkoma_nashedshego_mertvye_dushi_privlekayut_za_otsutstvie_maski ("На выборах выступила полиция. На Урале члена избиркома, нашедшего «мертвые души», привлекают за отсутствие маски"); https://novayagazeta.ru/articles/2021/10/11/250-protsentov-iavki ("250 процентов явки. Как Ирина Яровая и прочие кандидаты от «Единой России» побеждали на выборах в Камчатском крае"); https://novayagazeta.ru/articles/2021/09/27/boty-s-pravom-reshaiushchego-golosa ("Боты с правом решающего голоса. Член избиркома дистанционного электронного голосования Николай Колосов — о «потемкинской деревне» для наблюдателей")...

И в самом конце -- в качестве довольно яркой, на мой взгляд, иллюстрации к всему вышесказанному -- прилагаю небольшой отрывок из статьи в "Новой газете" под следующим названием -- "250 процентов явки. Как Ирина Яровая и прочие кандидаты от «Единой России» побеждали на выборах в Камчатском крае":

"...Экипаж АПЛ «Кузбасс» составляет 73 человека. Однако, по информации камчатского избиркома, проголосовали на «Кузбассе» 178 моряков. Экипаж «Томска» — 107 человек, а проголосовавших было 242. На подлодке четвертого поколения «Александр Невский» тоже служат 107 матросов и офицеров, а избирателей оказалось 254 (вот вам и явка под 250%). Нечто похожее произошло на «Владимире Мономахе». Этих сотен голосов в небольшом Вилючинске и хватило для победы кандидату от «Единой России»..."

С наилучшими пожеланиями всем читателям, Дмитрий Воробьевский (г.Воронеж).
  • slovods

Готовится провокация против одного из основателей ДС?



Мы получили довольно тревожные сообщения от правозащитника и оппозиционного активиста Андрея Деревянкина. Оказывается, он значительное время не может связаться с нашей редакцией по телефону. Нужный номер попросту блокируется. Андрей Деревянкин специально приобрёл сим-карту другой телефонной компании. Но наш телефон оставался доступным ему по этой сим-карте всего несколько часов, потом тоже заблокировался. Это может показаться странным в наш информационный век, и действительно, Андрею удалось иными способами с нами связаться, но... Во-первых, надо знать биографию Андрея Деревянкина, которого называют "вечным революционером". И действительно, он был впервые арестован за политику ещё при Черненко, сидел при Горбачёве. Потом вновь сидел при Ельцине. И в последний на данный момент раз — сидел уже при Путине, тоже за политику (расклейку листовок). И во-вторых, всё последующее время он находился и находится под плотным "колпаком" спецслужб, которые не оставляют его своим вниманием, и время от времени не забывают напоминать о себе. Различными "сюрпризами", большими и малыми, иногда крайне неприятными и даже опасными. Поэтому мы вовсе не склонны легкомысленно оценивать сообщение о попытках заблокировать связь между Андреем и нашей редакцией. Это может быть как очередной "игрой на нервах", так и прелюдией к какой-то серьёзной провокации против Андрея. Мы будем внимательно следить за развитием ситуации. Кстати, Андрей Деревянкин является одним из основателей в 1988 году нашей партии — Демократический Союз, участником её первого учредительного съезда. Также он являлся с этих давних времён корреспондентом и автором нашей газеты, которая в эти дни, а точнее, 15 октября, отметила годовщину выхода своего первого номера. Мы поздравляем Андрея Николаевича с этой датой, к которой он тоже причастен, и желаем ему здоровья и всех благ! Надеемся, что наше сообщение поможет предотвратить провокацию против него, если наши худшие опасения верны.

Блог Андрея Деревянкина в ЖЖ:
https://andrey-russian.livejournal.com/
В Твиттере:
https://twitter.com/andrey_nazarov

  • slovods

"Ночь с 21 сентября на 5 октября"



Когда-нибудь надо будет записать воспоминания о событиях Октября 1993 года более аккуратно и связно, а сейчас просто несколько отрывочных клочков из впечатлений тех дней.
3 октября я со своим знакомым, юным тогда журналистом Ильёй Л., вышел со станции метро «Баррикадная». Мы направились к Белому дому, Верховному Совету России. Ещё днём ранее здание было ограждено непроницаемыми кольцами ОМОНа. Но теперь всё это смела возмущённая толпа. С моей точки зрения, выглядело это предельно зловеще — затишье перед бурей, после которого непременно должны застрекотать пулемёты. Снова, как в Августе 1991 года, я остро почувствовал «комплекс Кассандры» — человека, который знает ближайшее будущее, но не может никому передать это знание, и тем более не может на это будущее повлиять. Потому что никто ему не верит... Это довольно мучительное чувство. Мне было совершенно ясно, что дело идёт прямым ходом к расстрелу толпы вокруг Белого дома. И вся предшествующая цепочка событий — выстрелы по толпе из мэрии, которые спровоцировали штурм самой мэрии... всё это шаг за шагом вело к этому итогу. И вот почти и привело. Финита ля комедия. Ельцину осталось нажать на спуск...Collapse )
жыве беларусь

О пользе правильных лозунгов

Первый раз в своей жизни участвую в выборах в Госдуму. Так уж сложилось, раньше был только бойкот. А теперь по нашему округу есть настоящая либеральная кандидатка. Её лозунг "Россия будет свободной". Не "великой", не "богатой", не "могучей", и не "советской". А именно свободной.
Первый раз не просто участвую в выборах, а неделю отработал в её штабе. Честно отработал, двенадцатичасовыми сменами, за зарплату, хотя подавляющее большинство молодёжи там работало как волонтеры. Средний возраст штабистов - 20-25 лет, роскошная молодёжь, умеющая пахать сутками, моментально самоорганизовываться, быстро и смело решать трудные задачи. Простые и добрые ребята и девчата, интеллигентные и умные. Мне, в мои 59 есть чему у них поучиться. Они свободны от любых идеологем, они совершенно не уважают начальство и государство, плюют на любые авторитеты, в том числе и на "старых демократов", они умеют лучше нас отстаивать свои убеждения, и главное - спокойно и безо всякого пафоса делают своё дело.
Я не верю в их победу сегодня, но мне хочется жить в той стране, в которой они победят через 15-20 лет.
Главный на сегодня вопрос участия или неучастия в выборах решается просто: если есть хотя бы ОДИН независимый кандидат, то участвовать в выборах можно и должно. Это значит, что мы еще не погрузились окончательно в советское мракобесие и идиотизм.
Такой кандидат у меня есть.
жыве беларусь

Няш-Мяш похоже фсё



Задвинули послом в Кабо-Верде. Раньше это место называлось Острова Зеленого Мыса и места там поистине сказочной красоты. Так что за Поклонскую можно только порадоваться - ничего не прогадала. Надо было сразу туда проситься, а не веселить почтеннейшую публику понапрасну. То в прокуратуре, то в Госдуме то обнимаясь с мироточащими бюстами и борясь с памятью о Матильде.
Да, коллаборантов нигде не любят, и с этим сегодняшним приспешникам оккупационного режима надо считаться. И посол-куда-подальше - это ещё лучший вариант! Кому-то повезло меньше - то билет на лифт в один конец, то термобарическая повестка, то "Шмель" в окошко прилетит...
Всякое бывало. А сколько ещё будет всего веселого и интересного!
Хочу извиниться перед Поклонской. Однажды я назвал её проституткой. Это было не красиво. Она не проститутка, она честная девушка. Говорит, что думает. А это в современной политической системе почти что смертный грех. За это удаляют. И не всех в Кабо-Верде.
жыве беларусь

К ЮБИЛЕЮ ПУТЧА

Юрий Скубко



19 августа 91-го. Ходили как пыльным мешком трехнутые. Уже привыкли было говорить и писать, что думаем, свободно ездить по миру (это еще было дешево, и Запад нас еще завлекал), митинговать до потери всякой сознательности, храбро чехвостить бездарных и подлых правителей с их «органами». И вот – нас опять загоняют в стойло. В траурном лебедино–озерском обрамлении вылезают на экран все те же опостылевшие номенклатурно–гэбистские рожи: Крючков, Янаев и иже с ними. Паноптикум. Восковые фигуры задергались в пляске Святого Витта.
Я состоял тогда в одной из быстро плодившихся неформальных организаций, пожалуй, самой радикальной из имевшихся. Мне-то уж совсем было мерзко на душе. Тем более узнал, что схватили и засунули в Лефортово нескольких товарищей. Сумрачный и злой, я решил двинуть к другу – народному депутату Моссовета*.
Плюхнулся в метро, благо ехать недалеко. Сидящая рядом девушка читает в газете про ГКЧП и говорит: «Вот сволочи!» Я оживился. Разговорились. «Я, – говорит, – тоже пострадала от советской власти – муж сидит». Правда выяснилось, что как бы не совсем за политику. Свободный художник, он так изнемогал от недавнего сухого закона, что влез ночью на склад и выволок из окна полуподвала ящик водки. Тут же стал заливать горевшую душу и заснул. Повинтили, получил срок. Так с ее слов.
Углубляться в тему было некогда, обменялись телефонами и договорились поучаствовать в сопротивлении.
*Мы с другом Виктором Кузиным были в социал-демократической фракции первой назвавшейся оппозиционной партии (скорее это была протопартия) – Демократического Союза. Вначале ДС еще не был вполне либерально- новодворским. Имелись самые разные фракции, даже демокоммунистическая. ДС, так сказать, первого призыва на момент путча уже фактически распался, но события заставили бывших бойцов вернуться в строй.
Выхожу из метро – на улице Горького танки, точнее БТРы, и солдаты во всех проулках. Подхожу к Моссовету (нынешняя мэрия), он оцеплен. Туда не пускают, но оттуда свободно выносят листовки с моссоветовскими резолюциями и ельцинским Обращением против ГКЧП. Я подумал, что если Ельцину разрешили свободно проехаться со своей дачи прямо в Белый дом – Верховный Совет и вести оттуда агитацию, то это уже не переворот, а какая–то итальянская опера. Наверное, кумекаю,
хитромудрый Мишка Горбатый, сидя в Форосе, ведет очередную двойную игру (хотите попробовать – пробуйте, но если что – я ни при чем).
Взял листовки, вернулся на улицу. Перекрывая Горького–Тверскую шли, взявшись за руки, двигаясь в сторону Белого дома, две-три шеренги самых отчаянных демократов. Меня кто-то узнал и окликнул: «Юра, иди к нам, будем поворачивать танки!». Я поежился, но примкнул. Встал во вторую шеренгу: если начнут стрелять, хоть будет шанс упасть и отползти. Танки мы не повернули, но к Белому дому прошли, попутно просвещая солдат и офицеров.
Армия была настроена явно не воинственно и даже несколько растеряна. Стрелять в нас никто не собирался. Служивым вообще никто толком не объяснил, зачем они здесь. Идеологическая подготовка переворота была на нуле. Операция была изначально бездарна и провальна (может, так и задумывалось кем-то).
Помню, что «старые номенклатурные пердуны» (такими они мне виделись тогда), вещавшие с экрана, предлагали единственный «пряник» – давать то ли 11, то ли 15 соток земли вместо привычных шести в садовых товариществах. Остальное – просто «кнуты», загоняющие обратно в «совок», в безнадежный застой, в обнесенный колючей проволокой «лагерь мира, социализма и труда». Впрочем, из сегодняшнего дня я бы на многое взглянул иначе. Появилась какая–то ностальгия по советскому прошлому. Ведь утеряно безвозвратно и много хорошего. Главное – не было пожирающей в наши дни все человеческое проказы коммерциализации.
На Смоленской площади кликнувший меня товарищ (Дима Стариков) наклеил на танк листовку, затем даже влез на него, правда упал, хорошо – не расшибся. Там рядом потом погибнут трое, но только потому, что занавесили танку или БМП смотровую щель и ребята с перепугу или по инструкции открыли огонь и начали резко маневрировать.
У Белого дома было полно народу, располагались вокруг, чтобы остаться на ночь – охранять, хотя против серьезных профессионалов эта защита не стоила ничего. Взял же в 1979 году спецназ КГБ влет действительно хорошо охраняемый дворец Амина в Кабуле. Другое дело, что приказа о штурме сейчас никто отдавать и не собирался. Хотя, конечно, в тот момент толком еще ничего уразуметь было нельзя. Опыт новейшей истории позволял ожидать худшего (к примеру, Никита Сергеевич дорогой наш великий борец за мир и десталинизатор, уже в 62- м, т.е. на памяти живших тогда поколений, выступление рабочих в Новочеркасске утопил в крови, лично я застал «Пражскую весну»).
Я подумал и решил заняться листовочной деятельностью, тем более что от меня, не служившего в армии, толку при обороне этого самого дома было бы немного. Тексты мы с товарищами по партии уже насочиняли пафосные и хлесткие, разящие врага наповал. Надо было распечатать побольше (аж по пять копий за раз на пишущей машинке, ксероксов у нас не было) и рано утром расклеить в метро. Ехать, ввиду угрозы арестов, лучше было куда-нибудь в совсем никому не известное место.
Я позвонил новой знакомой – из автомата, конечно, мой телефон мог быть на прослушке. Она сказала, что быстро печатает и у нее есть пара машинок. Пригласила к себе. Печатаем полночи, подустали, пьем чай. Смотрю, девчонка то симпатичная.
Мои робкие поползновения она пресекла спокойно и сурово: «Я тебя сейчас не на fuck пригласила. Родина и свобода в опасности. Надо сублимировать свое либидо в ярость классовой борьбы (интеллигенции с партократией?)».
К открытию метро у меня за пазухой была большая пачка листовок и клей в тюбике. Народ сидел какой-то подавленный, без надежды на хорошее. Я быстренько наносил клей крест-накрест на тыльную сторону листовки и, перед самым открытием двери, шлепал текст на ее стекло. Перескакивал в другой вагон или, затерявшись в толпе, смотрел, нет ли «хвоста». Никто за мной не охотился.
Трясущиеся руки Янаева очень точно рисуют степень решимости гэкачепистов. Переворот явно выдыхался. Поджавший было вначале хвост Ельцин на глазах становился национальным героем. И вот, наконец, привезли через пару-тройку дней слегка засидевшегося в Крыму Михаила Меченого и посадили путчистов. Победа!
Настроение было карнавальное. Хотелось совершить что-нибудь веселое и глупое. У меня были в гостях три девушки самых демократических взглядов (одна работала учительницей математики в школе и вывешивала в классе наш дээсовский «антисоветский календарь»). Я завернулся в медвежью шкуру, на меня накинули цепь и ученого медведя повели с песнями и танцами на люди. Когда мы вылезли из подземного перехода метро на празднично гулявшую Пушкинскую площадь, народ встретил нас овацией. Одна из девушек играла на гитаре и пела, другие подпевали и плясали. Медведь, пританцовывая, пошел с шапкой по кругу и набрал спонсорской помощи на бутылку коньяка. Рядом – магазин «Армения». Вопрос решили быстро.
Мы сидели прямо под Юрием Долгоруким и, счастливые, пили коньяк, заедая шоколадками. В воздухе царила эйфория. Никто из нас и не догадывался, что вместо обещанных «прорабами демократии» свободы и процветания нас очень скоро ждет уничтожение страны, в которой мы жили, и бандитский передел, убийство производства, науки, культуры, образования…
Наследник Российской империи, СССР*, погиб, а Россия стала раем для воров и коррупционеров и сущим адом для ограбленного и обманутого, не нужного, разве что перед выборами, ни чиновникам, ни бандитам-олигархам большинства (последнее особенно заметно за пределами МКАД). И, увы, остается к славно/бесславному тридцатилетию.
К следующей осаде Белого дома, в 1993-м, я уже был в Париже, где придумал себе учебу в докторантуре Сорбонны (повезло: поступил сразу и стипендию дали), не желая больше ни с кем воевать. Не хотелось сражаться ни за банду Ельцина, которую оппозиция справедливо предлагала отдать под суд, ни за саму оппозицию, в действиях вождей которой (именно вождей, не брошу камень в остальных), Руцкого и Хасбулатова, за всей риторикой проглядывало желание, отодвинув Ельцина, самим урвать кусок побольше из быстро расхватываемого общенародного пирога. Эту догадку вполне подтвердило последовавшее, совсем в духе бандитско-олигархического времени, губернаторство Руцкого в Курской области, где он подмял под себя и членов семьи все, что могло приносить хороший доход. Наступила эпоха гибели общих идеалов и борьбы каждого за собственное выживание и преуспевание (я, естественно, передаю только свое субъективное ощущение эпохи). Кажется, она заканчивается. Дальше отступать некуда. Пора спасать отечество сообща.

* Кстати, неправда, гуляющая по разным изданиям с нелегкой руки нашей славной Валерии Новодворской, – что ДС выступал за развал Союза. В принятой в 1988-м учредительным съездом ДС Программе говорилось о преобразовании СССР в демократическую конфедерацию типа Швейцарии или Евросоюза. Может, это еще случится, как возрождение и преображение птицы Феникс из пепла?… До мысли о новом формате для СССР в конце концов дошел и Горбачев (или у нас прочел, КГБ ему обо всех наших шалостях доносил), предложивший в 1991 году новый Союзный договор. Но поздно пить нарзан, когда печень отваливается, а ведь еще на пару лет пораньше его бы приняли на ура даже упертые прибалты (довелось пообщаться в 89-м в Вильнюсе). В общем, как говаривал Наполеон, самая большая безнравственность – это браться за дело, к которому ты непригоден. Впрочем, бездарно–непригодный как реформатор и созидатель, Михал Сергеич оказался очень даже пригоден и успешен как разрушитель, породив, в политическом смысле, целую плеяду губителей, которые не переводятся в нашей стране до сих пор.
  • slovods

30 лет назад. Двадцать первое, последний день

В тот день, 19 августа 1991 года, 30 лет назад, меня разбудил звонок одного знакомого, Владимира М. Он был убеждённый либерал, потом, уже в середине девяностых, стал русским мусульманином и ваххабитом (по крайней мере, так он себя называл). Вот он на фотографии в те самые августовские дни, пишет на стене «Долой КГБ!»:



Он взволнованно спросил:
— Ты слышал? Горбачёв отстранен от власти. Правит вице-президент Яналов.
Да, именно так он и сказал: Яналов, а не Янаев. Притом, что он вовсе не был равнодушен к политике, совсем наоборот. Но настолько этот деятель (вице-президент СССР!) был сер и бесцветен, настолько невыразителен, что его фамилия мало у кого была в тот момент на слуху. Даже у тех, кто интересовался политикой. (Как шутят американцы: «Жили два брата. Один отправился за море, другой был избран вице-президентом, и с тех пор об обоих никто ничего не слышал...» — это в точности про Янаева). Запомнилось только, что когда его избирали вице-президентом, он сослался на мнение о себе... своей жены. И произвёл настолько невыигрышное мнение на народных депутатов СССР, что они его с первого захода не избрали. Тогда, помнится, вышел на трибуну съезда писатель, инженер человеческих душ Чингиз Айтматов, стал канючить, упрашивать и уламывать. Говорить, что Михаил Сергеевич ведь хочет видеть вице-президентом определённого человека... ну, как же так. И уломал...Collapse )

Увы, я опять оказался прав...


УВЫ, Я ОПЯТЬ ОКАЗАЛСЯ ПРАВ...

Такое случалось уже довольно много раз. Например, в начале 2003 г. -- с января по середину апреля -- в нескольких самиздатских газетах, включая воронежскую "Крамолу" с её лишь 1-тысячным тиражом и примерно столь же "тиражный" кёнигсбергский "Вестник "Солидарности"", была опубликована моя статья о том, что известный теракт в "Норд-Осте" на самом деле организовала российская власть ("Трагедия "Норд-Ост". Чей сценарий?"). А вскоре после этого -- 28 апреля 2003 г. -- в "Новой газете" вышла огромная статья известнейшей и, вероятно, лучшей российской журналистки Анны Политковской с точно таким же выводом, сделанным на основе свидетельств соучастника событий в "Норд-Осте" Ханпаша Теркибаева. Она называлась: "Кто остаётся в живых". (Как известно, эта трагическая история завершилась ещё одной трагедией -- убийством Анны Политковской, последовавшим вскоре после того, как и вышеупомянутый Ханпаш Теркибаев, очевидно, был убит, -- правда, под видом совершенно случайной, мол, "автокатастрофы". Кстати, Анна Политковская успела написать и опубликовать в "Новой газете" подробную статью об этой так называемой "автокатастрофе" -- "Программа защиты от свидетелей".)

Другим подобным примером оказалась ещё одна моя самиздатская статья -- "Это не терроризм. Это террор". Она была напечатана в вышеупомянутой воронежской "Крамоле" в феврале 2005 года, а главная мысль этой статьи заключалась в том, что и знаменитый чудовищный теракт в Беслане, и несколько непосредственно предшествовавших ему других российских терактов (включая взрывы двух пассажирских самолётов) также были организованы российскими властями или их так называемыми "спецслужбами" в их, так сказать, политических целях. Примерно через полгода после выхода в "Крамоле" этой моей статейки гораздо более объёмная статья с точно таким же, по сути, основным выводом опять вышла в "Новой газете" (насколько я помню, в номере за 1-е августа 2005 г.). Её автором была известная журналистка Елена Милашина, название той её статьи -- "Чьи приказы исполнял Полковник". Кстати, спустя несколько лет она была избита неизвестными до полусмерти (где-то в Подмосковье, насколько я помню -- в Балашихе)... А в 2008 году -- 20-го ноября -- ещё одну очень подробную статью с совершенно очевидным точно таким же выводом насчёт авторства теракта в Беслане опубликовала в "Новой газете" Элла Кесаева, являющаяся лидером "Голоса Беслана" -- известной организации родственников тех, кто был убит или искалечен в бесланском теракте. Название той статьи Эллы Кесаевой -- "Террористы-агенты. Неизвестные подробности бесланской трагедии"...

Между прочим, насколько я помню, не было никаких судебных исков ни к "Новой газете", ни к её авторам по поводу вышеупомянутых статей насчёт авторства терактов в "Норд-Осте" и Беслане... Вроде бы не было никаких исков и к известной газете "Версия", где летом 2005 года была опубликована большая статья довольно известного журналиста Игоря Дмитриева под названием "Бесланное правосудие" -- тоже про то (как и вышеупомянутая статья Е.Милашиной), что бесланскими террористами фактически руководили некие "люди в штатском" -- лица славянской внешности, говорившие по-русски без малейшего акцента и совершенно беспрепятственно уехавшие из той захваченной бесланской школы перед самым началом её спецназовского штурма...

Кстати, мои вышеупомянутые статьи (в несколько расширенном виде) об организованных гэбистами терактах в Беслане и "Норд-Осте" проще найти в Интернете не под вышеуказанными, а под другими названиями -- "Так кто всё-таки организовал теракт в "Норд-Осте"?" и "Правда о Беслане ещё страшнее, чем вы думали".

Ещё одним подобным примером оказались мои публикации в самиздате и в Интернете об уничтожении 10-го апреля 2010 года под Смоленском польского президентского самолёта вместе с президентом Лехом Качиньским и ещё почти сотней пассажиров. В первой половине мая того года вышла моя статья "Будущее России и мира -- в смоленском тумане...?" (кое-где в Интернете -- другое название: "Что произошло в смоленском тумане?"). А спустя почти год -- к первой годовщине того трагического события -- сразу на многих десятках довольно известных сайтов (а также и в бумажной вышеупомянутой "Крамоле") вышел написанный мною и одобренный соответствующим интернет-голосованием весьма подробный "Доклад Международного комитета "Катынь-2" к годовщине авиакатастрофы под Смоленском". (Спустя ещё год -- ко второй годовщине той смоленской трагедии -- он был таким же образом дополнен на ряде сайтов и в самиздате "дополнением 2012 года", а в апреле 2015 года вышел ещё один мой материал по данной теме -- "5 лет кровавой "спецоперации" под Смоленском".)

Разумеется, основной смысл всех моих вышеупомянутых публикаций насчёт смоленской трагедии 2010 года заключается в том, что она была вызвана очередным терактом, организованным российской властью. Как известно, ещё несколько лет назад точно такой же позиции стало придерживаться и правительство Польши, и другие её официальные структуры, в том числе Парламентская Комиссия Республики Польша по расследованию той авиакатастрофы (включая её председателя Антони Мацеревича)...

Ещё могу упомянуть, например, про свои многочисленные статьи в самиздате, в Интернете и даже в некоторых довольно крупных бумажных газетах о массовых фальсификациях на российских так называемых "выборах" и прочих "голосованиях". Начиная с первой из этих статей -- "Бойкот, который не заметили" (написанной в декабре 1993 г., а опубликованной в ряде более-менее крупных провинциальных российских газет, главным образом, в январе и феврале 1994 г.) -- они регулярно находили в дальнейшем своё подтверждение в публикациях весьма крупных и известных российских изданий. В частности, главный вывод моей вышеназванной статьи (о том, что в декабре 1993 г. состоялся всероссийский бойкот, а вовсе не референдум с выборами) был полностью подтверждён в большом материале газеты "Известия" за 4-е мая 1994 года, автором которого является известный российский журналист Валерий Выжутович...

Теперь пора переходить к основной теме этой моей статьи (которую пишу сейчас, т.е. летом 2021 г.). Она посвящена вопросу о происхождении нынешней "пандемии коронавируса". Ещё в конце января прошлого (т.е. 2020-го) года на некоторых сайтах была опубликована моя статья под названием: "НЕ РУКОТВОРЕН ЛИ КИТАЙСКИЙ "КОРОНАВИРУС"?..." (кое-где её опубликовали 1-го февраля 2020-го). На всякий случай прилагаю несколько ссылок на эту небольшую статью -- https://maxpark.com/user/814874022/content/7011960 , https://abvgdoprst.livejournal.com/49775.html , https://cont.ws/@ontws/1572422 , https://7x7-journal.ru/posts/2020/01/31/--1580502819 , https://krrramola.livejournal.com/12767.html .

В дальнейшем -- точнее, в начале июня прошлого года -- на довольно многих сайтах была опубликована моя более-менее подробная статья, которая называется так: "ПАНДЕМИЯ КОРОНАВИРУСА -- "АССИМЕТРИЧНЫЙ ОТВЕТ" ПУТИНА И ЕГО ДРУГА СИ?". Также прилагаю ссылки на некоторые из её публикаций -- https://abvgdoprst.livejournal.com/50016.html , https://gazeta-ds.livejournal.com/361771.html , https://maxpark.com/community/1039/content/7145789 , https://ichkeria.info/articles/13736-pandemiya-koronavirusa-assimetrichnyj-otvet-putina-i-ego-druga-​si , https://newsland.com/user/814874022/content/pandemiia-koronavirusa-assimetrichnyi-otvet-putina-i-​ego-druga-si/7145779 , http://samlib.ru/editors/w/worobxewskij_d_g/amliamli.shtml , https://maxpark.com/user/814874022/content/7145779 , https://krrramola.livejournal.com/12810.html .

А в конце июля (кое-где -- в начале августа) прошлого года вышла ещё одна моя статейка по данной теме. Её основное название -- следующее: "СУДЯ ПО МНОГИМ ФАКТАМ, "ПАНДЕМИЯ КОРОНАВИРУСА" -- ЭТО ОЧЕРЕДНАЯ "СПЕЦОПЕРАЦИЯ" ГЭБИСТОВ". Прилагаю пару ссылок на неё -- https://maxpark.com/user/814874022/content/7187656 , http://zhurnal.lib.ru/w/worobxewskij_d_g/amliamli-1.shtml .

Для удобства читателей прилагаю также и пару отрывков (второй из них -- совсем короткий) из этой моей вышеназванной публикации примерно годовой давности:

"...в очень авторитетных западных СМИ появилась по-настоящему сенсационная информация о том, что высшая российская "элита" ещё в апреле использовала якобы только теперь создающуюся вакцину от "коронавируса". Подробности об этом можно найти, в частности, по нескольким следующим ссылкам -- https://www.znak.com/2020-07-20/bloomberg_rossiyskaya_elita_poluchila_dostup_k_vakcine_ot_koronaviru​sa_v_aprele , https://www.svoboda.org/a/30736962.html , https://uz.sputniknews.ru/columnists/20200720/14585400/Rossiyu-razoblachili-v-chem-tayna-elitnoy-​vaktsiny-ot-koronavirusa.html , https://www.rbc.ru/society/20/07/2020/5f1520c39a7947ef6b9bd46d .
Вот, например, цитата из публикации, размещённой по одной из этих ссылок (её заголовок -- "Bloomberg: у российской элиты с апреля был доступ к вакцине от COVID-19"):
"...Среди тех, кто получал вакцину, был глава Российского фонда прямых инвестиций Кирилл Дмитриев и его семья. Об этом он рассказывал сам, а также топ-менеджеры компании "Русал" и "Фосагро". В компаниях от комментариев отказались. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков не ответил на вопрос, делал ли прививку Владимир Путин или кто-либо из администрации президента. В правительстве также не смогли оперативно прокомментировать информацию, пишет Bloomberg...";

"...очевиднейший вывод заключается в том, что данную российскую вакцину, -- на создание и испытание которой, как многократно объявлялось в разных СМИ множеством врачей и учёных, требуется, как минимум, полтора года, -- начали создавать гораздо более года назад, т.е. тогда, когда ни о каком "китайском коронавирусе" никто из простых людей ещё даже и не слышал... А из этого, в свою очередь, следует совершенно очевидный вывод о том, что вся нынешняя "пандемия коронавируса" -- это либо просто российская, либо (что, на мой взгляд, более вероятно) совместная российско-китайская, так сказать, "спецоперация"..."

И ещё один отрывок -- не очень длинный, но и не совсем короткий, -- придётся здесь привести (об очевидных политических целях всей этой трагической истории) -- на этот раз из моей вышеупомянутой статьи "ПАНДЕМИЯ КОРОНАВИРУСА -- "АССИМЕТРИЧНЫЙ ОТВЕТ" ПУТИНА И ЕГО ДРУГА СИ?":

"...почти никто даже не намекает на вероятность не случайного, а умышленного распространения "коронавируса" из какой-то лаборатории. Однако, на мой взгляд, эта вероятность, увы, -- не только вполне реальна, но, скорее всего, даже превышает вероятность случайной "утечки" данного вируса.
Разумеется, у читателей может возникнуть вопрос насчёт того, в чём заключается смысл предполагаемого умышленного распространения "пандемии коронавируса". Ответ на этот вопрос, по-моему, довольно очевиден.
Дело в том, что, как известно, в нормальных условиях всяческие диктатуры всегда -- во всяком случае, на более-менее длительном промежутке времени -- проигрывают экономическое соревнование либеральным (или хотя бы отчасти либеральным) демократиям. Очень красноречивый пример этого -- сравнение уровня и качества жизни в Северной и Южной Корее, в первой из которых чуть ли не каждый год простые люди в самом прямом смысле слова умирают от голода многими тысячами (несмотря на более-менее регулярную международную благотворительную помощь), -- причём, на фоне многочисленных примерно сто-метровых статуй и монументов, построенных во славу растолстевших, как породистые свиньи, "Великих Вождей" и "Любимых Руководителей", а также неких "Идей Чучхе"... А во второй из этих стран люди, как известно, живут уже примерно так же, как и в ряде стран Западной Европы.
Однако, при длительной эпидемии или пандемии дела обстоят, увы, вовсе не таким образом, как в нормальных условиях. Несмотря на нынешний временный спад экономики, именно власти Китая, России и других диктаторских государств являются, очевидно, главными, так сказать, выгодо-приобретателями от нынешней "пандемии коронавируса", поскольку именно диктаторские режимы, наиболее приспособленные для всевозможных запретов и репрессий, теперь -- в нынешних условиях -- получили вроде бы очевидные преимущества перед более-менее демократическими и либеральными странами.
Кроме того, очень возможно, что вынесенный в заголовок данной статьи "ассиметричный ответ" направлен не только в сторону Запада, но и в сторону внутренней оппозиции в России и в Китае. Очевидно, что главной целью этого внутреннего "ассиметричного ответа", скорее всего, может оказаться сворачивание всяких зачатков демократии и либерализма под предлогом необходимости, мол, повсеместной и сколь угодно долгой "борьбы с эпидемией" или с "пандемией".
Уже довольно широко известны многочисленные примеры явного использования нынешней "борьбы с пандемией" в сугубо политических целях..."

Добавлю, что на данный момент -- т.е. на середину лета 2021 г. -- вопрос о естественном или искусственном происхождении "китайского коронавируса" уже практически вообще не стоит среди профессиональных вирусологов, поскольку совсем недавно -- в конце мая и в июне нынешнего года -- было опубликовано множество весьма убедительных сугубо научных статей американских, британских, норвежских и прочих учёных насчёт разнообразных очевиднейших признаков явной искусственности этого вируса. И даже международные чиновники из так называемой "ВОЗ" ("Всемирной Организации Здравоохранения"), более года твердившие о невозможности или "крайней маловероятности" искусственного -- т.е. лабораторного -- происхождения "пандемии коронавируса", нынешним летом начали, наконец, признаваться в том, что такое происхождение вполне возможно. Правда, при этом они обычно добавляют, что не стоит, мол, слишком выяснять это происхождение, поскольку, мол, такое выяснение очень может привести к тому, что некоторые государства перессорятся между собой, обвиняя друг друга в создании "КОВИД-19", т.е. "коронавируса"...

Чтобы было понятнее, о каких недавних публикациях идёт речь в предыдущем абзаце, прилагаю несколько соответствующих ссылок:
https://kursdela.biz/news/incident/08-06-2021/amerikanskie-uchenye-dokazali-laboratornoe-proishozhdenie-koronavirusa ("Американские ученые доказали лабораторное происхождение коронавируса"), https://newizv.ru/news/world/30-05-2021/britanskaya-razvedka-nashla-dokazatelstva-iskusstvennogo-proishozhdeniya-koronavirusa/rrr ("Британская разведка нашла доказательства искусственного происхождения коронавируса"), https://novayagazeta.ru/articles/2021/06/05/pobeg-iz-ukhania ("Побег из Уханя. Что означает для мира ответ на вопрос, имеет ли ковид естественное или искусственное происхождение"), https://www.m24.ru/videos/nauka/29052021/292747 ("Британские ученые доказали лабораторное происхождение COVID-19"), https://www.bfm.ru/news/474402 ("ВОЗ допустила искусственное происхождение коронавируса"), https://www.svoboda.org/a/tayny-covida-shatkostj-kitayskih-versiy-i-sovetskiy-obman/31327171.html ("Тайны ковида. Шаткость китайских версий и советский обман"), https://www.kommersant.ru/doc/4836521 ("Двое ученых нашли доказательства лабораторного происхождения COVID-19"), https://ria.ru/20210607/virus-1736018860.html ("WSJ: генетический след SARS-CoV-2 указывает на искусственное происхождение коронавируса"), http://коронавирус.ru-an.info/новости/лабораторное-происхождение-коронавируса-доказали-в-британии/ ("Лабораторное происхождение коронавируса доказали в Британии"), https://lenta.ru/news/2021/06/07/covidd/ ("В США заявили о доказательстве искусственного происхождения коронавируса")...

Разумеется, эти вышеупомянутые публикации доказывают лишь рукотворное -- т.е. искусственное (лабораторное) -- происхождение "коронавируса", однако вопрос о случайном или спланированном возникновении и распространении его нынешней "пандемии" остаётся в мировом научном сообществе не только вроде бы открытым, но отчасти даже как бы "табуированным". Хотя, совершенно очевидно, от решения этого вопроса очень сильно зависят возможные и наиболее предпочтительные способы борьбы с "пандемией коронавируса"... Думаю, что вышеупомянутая "табуированность" во многом объясняется тем, что всё больше и больше появляется доводов (некоторые из них я уже приводил выше) в пользу версии об умышленном создании и распространении нынешней "пандемии".

Кстати, если кто-то сильно сомневается в этой версии, очень близкой, на мой взгляд, к сто-процентной вероятности, -- то одним из способов её проверки может послужить дальнейшее, так сказать, развитие нынешней "пандемии коронавируса". Лично я предполагаю, что её создавали и распространяли с расчётом на очень долгие времена, а вовсе не для того, чтобы она полностью закончилась в течении двух или трёх лет. Так что, увы, перспективы у человечества (во всяком случае, при сохранении нынешних властей России и Китая), на мой взгляд, -- довольно печальные, и печаль эта, скорее всего, будет и дальше проистекать не столько от самой нынешней "пандемии", сколько от гораздо более разрушительной так называемой "борьбы" с ней, не оставляющей практически ничего ни от либеральной рыночной экономики, ни от демократических, так сказать, завоеваний, ни от ненавистных тоталитарным режимам прав человека...

С наилучшими пожеланиями всем читателям, Дмитрий Воробьевский (г.Воронеж).

О некоторых правовых аспектах сделок с дьяволом :)


Октябрёнок Валерия Новодворская

17 мая исполнился бы 71 год Валерии Ильиничне Новодворской (1950—2014) — достаточно знаковой фигуре диссидентского движения и контрреволюции в СССР. В какой-то степени её можно считать зеркалом советской интеллигенции. Как своеобразный барометр, она чутко отразила изменение ценностных установок этого слоя советского общества. Это хорошо прослеживается по её статьям разных лет. К примеру, в 1985 году она писала (в самиздатской статье «Камо грядеши?», выделение моё):
«Никто больше не помышляет о революциях, о кровной мести врагам, о жестоких катаклизмах, о насилии во имя светлого будущего. Жизнь любого человека признана самодовлеющей ценностью, просто жизнь, не нуждающаяся в оправданиях. Над нами больше не нависает зловещий призрак Раскольникова с его топором, мы неспособны пролить кровь, мы больше не чванимся особым «русским путём», мы готовы мерить себя общим аршином и пытаться понять себя просто умом, без Провидения и мессианского предназначения России, мы научились скромности».
Её соратница тех лет Валерия Любимцева вспоминала: «Хорошо помню, как однажды она вела семинар о народовольцах и сказала: «Бойтесь людей, которые себя не жалеют — они и вас не пожалеют».

Сравните теперь с отрывком из её же статьи в «Огоньке» 1994 года:
«Мне наплевать на общественные приличия. Рискуя прослыть сыроядцами, мы будем отмечать, пока живы, этот день — 5 октября, день, когда мы выиграли второй раунд нашей единственной гражданской. И «Белый дом» для нас навеки — боевой трофей. 9 мая — история дедов и отцов. Чужая история. После 4 октября мы полноправные участники нашей единственной гражданской, мы, сумевшие убить и не жалеющие об этом, — желанные гости на следующем балу королей Сатаны.Collapse )