Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

  • slovods

СТРАНИЦА ПОЛИТЗАКЛЮЧЁННЫХ (верхний пост)

НАШ СТАРЫЙ (ДО АПРЕЛЯ 2014 ГОДА) САЙТ "СВОБОДНОГО СЛОВА" МОЖНО ПОСМОТРЕТЬ ЗДЕСЬ

До недавнего времени за решёткой по политическим обвинениям находились два постоянных автора "Свободного слова" — Илья Романов и Борис Стомахин. Взгляды их различны, Илья Романов — левый активист, Борис Стомахин — ультралиберал, однако оба они оказались неугодны нынешней власти, которая и отправила их в тюрьмы и лагеря. Уже не в первый раз... Их биографии и обстоятельства их арестов можно узнать из статьей Википедии: "Романов, Илья Эдуардович" и "Стомахин, Борис Владимирович".
Борис Стомахин был освобождён в сентябре 2019 года, отсидев свой срок практически "от звонка до звонка".
Илья Романов был освобождён судом от отбывания своего приговора в апреле 2020 года в связи с критическим состоянием здоровья (последствия геморрагического инсульта, полученного в заключении, паралич).
Координаты для оказания помощи.
Илья РОМАНОВ. Для имеющих возможность и желание оказать помощь — переслать деньги можно через Яндекс-кошелек Ларисы Романовой: 410012031648898Collapse )

Это -- такие же "выборы", как я -- "Папа Римский"


https://forum-msk.org/material/news/17469868.html
( https://cont.ws/@ontws/2110573 , https://proza.ru/2021/10/16/1014 , https://krrramola.livejournal.com/14431.html ):

ЭТО -- ТАКИЕ ЖЕ "ВЫБОРЫ", КАК Я -- "ПАПА РИМСКИЙ"

На днях состоялось 1-е заседание российской "Государственной Думы", избранной на так называемых "парламентских выборах" почти месяц назад... Честно говоря, не совсем я уверен, что об этих насквозь фальшивых "выборах" кому-то будет интересно читать этот мой текст. На мой взгляд, они представляли из себя столь убогое и столь откровенно сфальсифицированное, так сказать, мероприятие, что сущность их очевидна чуть ли не всем, интересующимся российской политикой, даже и безо всяких подобных статей...

В начале упомяну про одно недавнее высказывание чуть ли не самого пропутинского пропагандиста, регулярно выступающего по телевидению и радио. Речь идёт о Сергее Михееве. 22-го сентября в передаче "Железная логика" по российскому радио "Вести ФМ" он поделился своим опытом участия в этих так называемых "парламентских выборах", прошедших 17-го -- 19-го сентября.

Видимо, всяких подобных пропагандистов, как и прочих привластных (или придворных, проще говоря) соискателей "думского мандата", оказалось уже столь много, что С.Михееву не хватило места среди кандидатов от основной путинской партии, т.е. от "Единой России". И он попытался стать "депутатом Государственной Думы" от 2-ой пропутинской партии, называющейся: "Справедливая Россия — Патриоты — За правду".

Был он кандидатом от ростовского отделения этой партии. Однако -- безрезультатно. И даже несмотря на весь свой огромный опыт очевидного пропутинского, так сказать, лизоблюдства, он заявил по радио, что в Ростовской области на этих "выборах" проценты "Единой России", судя по известным ему цифрам, были завышены примерно в два с половиной раза (или даже несколько больше). Точнее, он сказал, что за несколько дней до этих "выборов" опросы общественного мнения показывали, что "Единая Россия" получит там на них около 20-ти процентов голосов избирателей, а в итоге, согласно "официальным результатам", она получила в Ростовской области примерно 52 процента...

Кстати, даже в этой вышеупомянутой -- формально как бы "оппозиционной" -- партии, от которой пытался стать депутатом С.Михеев, насчитали за 3 дня голосования многие тысячи сообщений о случаях фальсификации и прочих подобных беззакониях, включая явные вбросы фальшивых избирательных бюллетеней. Прилагаю цитату из публикации на сайте телеканала "Дождь" под названием "Неумное голосование: как прошли выборы в России":
"...В «Справедливой России» рассказали, что получили около 2000 сообщений о нарушениях по всей стране уже в первые часы голосования. Несмотря на тысячи таких сообщений, ЦИК по итогам трех дней голосования отчитался, что всего было зафиксировано 12 случаев вброса бюллетеней..."

Заодно прилагаю и ещё пару небольших отрывков из этой вышеназванной публикации телеканала "Дождь":

"...Еще один традиционно непрозрачный инструмент на выборах — надомное голосование. Движение «Голос»* зафиксировало порядка 500 нарушений, связанных с этой процедурой. Например, на участке в Смоленской области 70 человек из 90 сказали, что не просили приходить к ним с урной. На участке в Москве 54 участника надомного голосования проголосовали чуть менее чем за 3 часа. На каждого из них, таким образом ушло менее трех минут.
Среди самых резонансных нарушений можно отметить ситуацию в Балашихе, где партия «Яблоко» заметила на видеозаписях с участков женщину, которая проголосовала три раза. Еще на пяти участках в городе камеры отключили вовсе...";

"...В Москве член участковой избирательной комиссии №49 рассказала Дождю об угрозах председателя комиссии Вагифа Тарвердиева «грохнуть» ее из-за жалоб на нарушения на участке. В Химках на УИК №3152 и №3161 обнаружили ручки с исчезающими чернилами. Сразу несколько вбросов было зафиксировано на участках в Кемеровской области. По итогам трех дней голосования на портал «Карты нарушений» движения «Голос»* пришло более 4300 сообщений о нарушениях..."

Добавлю, что по сравнению со всеми предыдущими общероссийскими так называемыми "выборами" путинских (а отчасти и ельцинских, увы) времён -- и "парламентскими", и "президентскими", -- методы тотальных фальсификаций, хотя и остались, по сути, примерно такими же, однако по форме они довольно заметно изменились. Например, раньше эти фальсификации были абсолютно очевидны уже хотя бы из того факта, что так называемая "явка избирателей" -- исходя из "официальных данных" -- практически всегда якобы увеличивалась в поздние вечерние часы, т.е. перед самым закрытием избирательных участков. Хотя, и по рассказам очень многих наблюдателей, да и просто исходя из здравого смысла, дело обстояло совсем наоборот, -- т.е. поздним вечером голосовало гораздо меньше людей, чем утром и днём. А вышеупомянутые "официальные данные" объяснялись тем, что поздним вечером в избирательные урны накидывали огромное количество фальшивых бюллетеней -- естественно, за властьимущих. Или даже не всегда накидывали, а часто просто приписывали их в фальшивых протоколах...

Теперь тактика российских властей довольно сильно изменилась, хотя, так сказать, стратегия -- т.е. фальсификация результатов голосования в сколь угодно огромнейших масштабах, необходимых властям для имитации их "легитимности", -- осталась точно такой же, как и в прошлые годы. Причём, общая картина этих так называемых "выборов" стала теперь, по сути, гораздо больше похожей даже не на обычные диктаторские государства, а на сугубо тоталитарные, вроде сталинского "СССР" (или, например, Северной Кореи).

Это проявилось и в более-менее "традиционном" принуждении зависимых от власти людей к "правильному" голосованию (в частности, от многих требовали фотографировать свой заполненный бюллетень перед опусканием его в "избирательную урну"), и, например, в огромных -- т.е. примерно сто-метровых, как минимум, -- очередях к избирательным участкам, куда путём разнообразных угроз (как признавались довольно многие люди, оказавшиеся в тех очередях) власти стали загонять народ, -- особенно, так называемых "бюджетников", а также подневольных солдат-срочников и прочих "силовиков", -- уже с утра 17-го сентября, т.е. в первый из трёх дней так называемых "выборов". Эти очереди в Москве, Санкт-Петербурге, Новосибирске, Красноярске, Владивостоке и в ряде других городов, зафиксированные в Интернете на многочисленных фотографиях и видеороликах, были столь огромными, что чуть ли не абсолютно всем, увидевшим их, было совершенно очевидно, что практически никто никогда не стал бы добровольно стоять в них лишь ради скорейшего участия в процедуре голосования, -- даже если бы можно было предположить честность этой процедуры...

Кстати, среди важнейших нововведений этого голосования, вовсе не способствующих такому предположению, было и увеличение протяжённости данной процедуры с одного до трёх дней, -- чтобы, мол, народ не толпился и не заражался коронавирусом, -- а заодно и чтобы, при необходимости, по ночам между этими днями можно было бы слегка "отрегулировать" содержание избирательных урн... И, кроме того, ещё одним таким нововведением -- помимо, например, довольно нелепых манипуляций с зашифровыванием данных по "избирательным участкам" на официальном сайте "ЦИК", -- было так называемое "электронное голосование", пока задействованное (как бы в виде эксперимента) лишь кое-где, -- точнее, почти в десятке так называемых "субъектов Федерации", включая Москву.

Особенность этого "электронного голосования" заключается в том, что при нём можно просто писать абсолютно любые цифры процентов в пользу любых кандидатов или партий, а как-то проконтролировать или проверить правдивость этих цифр -- в принципе невозможно. Так что, получается гораздо удобнее для властей, поскольку нет необходимости тайно всовывать куда-то фальшивые бюллетени или "задним числом" переписывать так называемые "протоколы"... Вовсе не случайно этот вышеупомянутый "эксперимент" очень понравился российским правителям, включая Путина...

Между прочим, этот "эксперимент" с абсолютно неподконтрольным обществу "электронным голосованием" совершенно очевидным образом противоречит даже весьма сомнительному со многих точек зрения "российскому законодательству". В том числе -- и по той причине, что формально выборы в России вроде бы по-прежнему считаются тайными, т.е. как бы анонимными. А "электронное голосование", очевидно, не является анонимным. Это подтверждается и тем, что на нём была, так сказать, официальная возможность много раз на протяжении трёх дней "переголосовывать", т.е. изменять результат своего голосования. Разумеется, такое было бы технически невозможно, если бы каким-то образом это "электронное голосование" было бы по-настоящему тайным (т.е. анонимным).

И ещё добавлю, что многие российские чиновники пытаются публично доказывать, будто, мол, никакие фальсификации с этим "электронным голосованием" вообще невозможны, -- поскольку, мол, результаты "волеизъявления" каждого избирателя сохраняются по принципу так называемого "блокчейна" (используемого для функционирования "крипто-валют"), т.е. они, мол, попадают сразу на множество компьютеров (или "серверов"), после чего удалить или подменить их сразу на всех этих "носителях", мол, технически невозможно. Однако, судя по многим публикациям (например, в "Новой газете"), никаким настоящим "блокчейном" на этом так называемом "электронном голосовании", как говорится, "даже и не пахло", а его результаты сохранялись лишь на трёх или четырёх компьютерах, полностью подконтрольных российской "вертикали власти". Так что, при необходимости, подменить эти результаты в техническом смысле не составляло практически никакого труда...

Чтобы была ещё понятнее сущность этого так называемого "электронного голосования", прилагаю пару довольно коротких отрывков из интервью известного "яблочника" С.Митрохина газете "Собеседник" ("Сергей Митрохин о манипуляциях с электронным голосованием: Это приказ с самого верха") и из статьи в "Новой газете" со следующими названием и подзаголовком -- "Боты с правом решающего голоса. Член избиркома дистанционного электронного голосования Николай Колосов — о «потемкинской деревне» для наблюдателей":

"...– Сергей Сергеевич, что означают все эти кульбиты с итоговыми цифрами по вашей кандидатуре?
– Что это было? Это было фальсификацией выборов, и главный способ фальсификации на этот раз был осуществлён посредством электронного голосования по Москве. У меня по итогам обычного голосования на избирательных участках был отрыв от моего конкурента Леонова от партии власти около 10 000 голосов, а когда опубликовали результаты электронного голосования, он меня уже опережал на те же десять тысяч голосов, – рассмеялся Митрохин.
– То есть с цифрами особо как-то не парились?
– Нет, вообще-то парились. Потому что опубликовано это было через 13 часов после окончания голосования. Хотя должно было быть опубликовано – это же электронное голосование! – мгновенно, через секунду после того, как выборы официально окончились, то есть сразу после восьми часов. Но что-то пошло не так, и парились с опубликованием целых 13 часов – не знаю, по какому конкретно поводу, но видимо реальные цифры электронного голосования не устроили, и их просто меняли. А проверить-то кто сможет? Никто. Нет такой процедуры...";

"...прибежал человек с фамилией Бороденков на бейдже. Впоследствии в интервью Костырко назовет его «обычным техническим специалистом, дежурным». Это неправда. Бороденков имеет в истории с московским ДЭГ статус «менеджер проекта». И Бороденков заявил: «Это требование безопасности, закончился сертификат».
Мы спросили: «Что за требование безопасности?» Бороденков ответил, что сотрудники ФСБ «их обязали» включить сертификат, чтобы никто не мог увидеть ничего после 20.00.
Это же до этого утверждал и Давыдов, только не упомянул аббревиатуру. Сухоруков возмутился: «Что за фигня? ФСБ же выборы не организует». Было видно, что Бороденков сильно нервничает..."

Для полноты общей картины этих так называемых "выборов" добавлю несколько слов и про сугубо научное исследование известного российского учёного Сергея Шпилькина, -- кстати, очень осторожного в своих оценках. Судя по публикации в "Новой газете" ( https://novayagazeta.ru/articles/2021/09/21/shpilkin-edinaia-rossiia-poluchila-14-mln-anomalnykh-golosov-bez-falsifikatsii-partiia-vlasti-nabiraet-31-33-news ), ему удалось получить "официальные данные" по 96 840 участкам (107,9 миллионов избирателей из 109,2 миллионов). Он составил графики по "явке избирателей" на тысячах конкретных "избирательных участков" по всей России, и у него -- как, кстати, и в прошлые годы при изучении подобных "выборов" -- получилось, что проценты "проголосовавших" за "Единую Россию" были гораздо больше именно на тех участках, где эта вышеупомянутая "явка" была неправдоподобно большой. То есть, чем ближе на каких-то участках эта "явка" к ста процентам, -- тем более высокий процент (нередко тоже почти 100%) якобы проголосовал там за "Единую Россию".

Очевидно, что ничем, кроме массовых фальсификаций (т.е. "голосования", так сказать, "мёртвых душ"), такое объяснить практически невозможно... Судя по очень осторожным оценкам Сергея Шпилькина, результаты "Единой России", -- кстати, уже изначально завышенные, ввиду явного вышеупомянутого давления властей на так называемых бюджетников, солдат-срочников и "силовиков", из которых выстраивали демонстративные очереди к "избирательным участкам", -- были дополнительно завышены чуть ли не в два раза (во всяком случае -- значительно больше, чем в полтора).

В конце прилагаю ссылки на некоторые, -- как правило, более подробные, чем мой данный текст, -- публикации об этих так называемых "парламентских выборах":
https://tvrain.ru/teleshow/notes/neumnoe_golosovanie_kak_proshli_vybory_v_rossii-538157/ ("Неумное голосование: как прошли выборы в России"); https://novayagazeta.ru/articles/2021/09/21/mazhoritarnaia-sistema-vyborov ("Майоритарная система выборов. Программист Илья Сухоруков наблюдал за электронным голосованием. Он рассказал Юлии Латыниной о подделках блокчейна, вахтерах, майорах и сертификатах ФСБ"); https://novayagazeta.ru/articles/2021/09/19/na-izbitogo-v-peterburge-kandidata-ot-iabloka-nikitu-sorokina-sostavili-protokol-o-nepovinovenii-sotrudnikam-politsii-news ("На избитого в Петербурге кандидата от «Яблока» Никиту Сорокина составили протокол о неповиновении сотрудникам полиции"); https://novayagazeta.ru/articles/2021/09/21/shpilkin-edinaia-rossiia-poluchila-14-mln-anomalnykh-golosov-bez-falsifikatsii-partiia-vlasti-nabiraet-31-33-news ("Шпилькин: «Единая Россия» получила 14 млн «аномальных» голосов. Без фальсификаций «партия власти» набирает 31-33%"); https://sobesednik.ru/politika/20210920-sergei-mitroxin-o-manipulyaciyax-s-elektro ("Сергей Митрохин о манипуляциях с электронным голосованием: Это приказ с самого верха. "Путин показал, кто в доме хозяин", – объяснил Sobesednik.ru причину проигрыша один из знаковых членов "Яблока""); https://www.svoboda.org/a/chernyy-yaschik-dlya-oppozitsii-kak-mogli-vbrasyvatj-elektronnye-byulleteni/31474778.html ("Черный ящик для оппозиции. Как могли вбрасывать электронные бюллетени. Независимые наблюдатели за дистанционным электронным голосованием в Москве утверждают, что им удалось раскрыть схему фальсификации результатов выборов, оставившую без думских мандатов всех кандидатов "умного голосования""); https://www.svoboda.org/a/rossiyanka-v-izraile-vnovj-smogla-progolosovatj-dvazhdy/31467758.html ("Россиянка в Израиле вновь смогла проголосовать дважды"); https://ok.ru/profile/586589592333/statuses/153779574508301 ("Итоги выборов. Результаты перевернули при помощи Электронного Голосования"); https://www.svoboda.org/a/kandidaty-v-gosdumu-sozdali-komitet-za-otmenu-elektronnogo-golosovaniya/31474666.html ("Кандидаты в Госдуму создали комитет за отмену электронного голосования"); https://nsn.fm/policy/protestuuschie-protiv-itogov-vyborov-vyshli-na-pushkinskuu-ploschad-v-moskve ("Несогласные с итогами выборов вышли на Пушкинскую площадь в Москве"); https://www.svoboda.org/a/krayne-tupo-i-neuklyuzhe-itogi-vyborov-glazami-proigravshih-kandidatov/31474433.html ("Крайне тупо и неуклюже": итоги выборов глазами проигравших кандидатов"); https://ok.ru/video/3315411063053 ("Вбросы в электронном голосовании, обман Единой России, 1,5 триллиона для чиновников"); https://www.svoboda.org/a/meduza-partiya-novye-lyudi-byla-sozdana-pri-uchastii-druga-putina/31476714.html (""Медуза": партия "Новые люди" была создана при участии друга Путина"); https://www.svoboda.org/a/shpiljkin-bez-faljsifikatsiy-edinaya-rossiya-poluchila-by-33/31470921.html ("Шпилькин: без фальсификаций "Единая Россия" получила бы около 33%"); https://www.znak.com/2021-09-22/na_urale_chlena_izbirkoma_nashedshego_mertvye_dushi_privlekayut_za_otsutstvie_maski ("На выборах выступила полиция. На Урале члена избиркома, нашедшего «мертвые души», привлекают за отсутствие маски"); https://novayagazeta.ru/articles/2021/10/11/250-protsentov-iavki ("250 процентов явки. Как Ирина Яровая и прочие кандидаты от «Единой России» побеждали на выборах в Камчатском крае"); https://novayagazeta.ru/articles/2021/09/27/boty-s-pravom-reshaiushchego-golosa ("Боты с правом решающего голоса. Член избиркома дистанционного электронного голосования Николай Колосов — о «потемкинской деревне» для наблюдателей")...

И в самом конце -- в качестве довольно яркой, на мой взгляд, иллюстрации к всему вышесказанному -- прилагаю небольшой отрывок из статьи в "Новой газете" под следующим названием -- "250 процентов явки. Как Ирина Яровая и прочие кандидаты от «Единой России» побеждали на выборах в Камчатском крае":

"...Экипаж АПЛ «Кузбасс» составляет 73 человека. Однако, по информации камчатского избиркома, проголосовали на «Кузбассе» 178 моряков. Экипаж «Томска» — 107 человек, а проголосовавших было 242. На подлодке четвертого поколения «Александр Невский» тоже служат 107 матросов и офицеров, а избирателей оказалось 254 (вот вам и явка под 250%). Нечто похожее произошло на «Владимире Мономахе». Этих сотен голосов в небольшом Вилючинске и хватило для победы кандидату от «Единой России»..."

С наилучшими пожеланиями всем читателям, Дмитрий Воробьевский (г.Воронеж).
жыве беларусь

СВЕТЛАНУ АЛЕКСИЕВИЧ ОХРАНЯЮТ ПОСЛЫ

Пишет Андрей Санников: "Ополоумевший диктатор берет новые низины. На фото - европейский послы и сотрудники посольств, пришедшие охранять нобелевскую лауреатку Светлану Алексиевич. Охранять даже ночью, потому что хорошо знают в какой стране работают, понимают, что люди в масках могут вышибить ей дверь, силой выволочь из квартиры и увезти в неизвестном направлении.
Такого варварства и полоумия не видели даже в латиноамериканских, азиатских и африканских диктатурах. Нобель служил там какой-никакой, а защитой от откровенных, публичных издевательств.
Обладатели Нобеля из Европы, например Генрих Бёлль, всегда возвышали свой голос в защиту диссидентов и борцов за свободу разных стран.
А здесь - показная демонстрация пещерной ненависти к лауреату.
Интересно, знает ли об этом нобелевский лауреат по экономике, уроженец Никосии Кристофер Писсаридес, родина которого блокирует введение санкций против Лукашенко и нелюдей из его окружения?"



Да, вот до такого абсурда сегодня дошел узурпатор. Он патологически боится женщин. Оно и понятно: стареющий, одинокий, публичный мужчина, вцепившийся во власть уже даже не синеющими, а сведенными смертной судорогой пальцами, в условиях собственной многолетней диктатуры проигрывает сразу трем молодым и красивым женщинам на тотально контролируемых им выборах! Есть от чего свихнуться!
Сначала он похитил и шантажировал детьми победившую его Светлану Тихановскую. Затем похитил и попытался выдворить в Украину Марию Колесникову. А когда это не получилось - посадил её в тюрьму. Теперь под угрозой ареста нобелевский лауреат Светлана Алексиевич.
Есть мнение, что узурпатор стал симулировать сумасшествие заранее, чтобы адвокатам было удобнее его отмазывать в европейских судебных инстанциях.
А еще злые языки говорят, что его отравили ядом "Дурачок".

* Запретят ли дарвинизм, как коммунизм?



Отметила свой очередной юбилей книга "Происхождение видов" Чарлза Дарвина, вышедшая в ноябре 1859 года. Зелёные томики её первого издания раскупили в книжных лавках в первый же день, что для научной книги в те времена было редчайшим случаем. И мало какой научный труд вызывал в XIX веке такую ненависть: так, философ и историк Томас Карлейль обозвал её "евангелием грязи, учащим, что человек произошёл от лягушек через обезьян". Что для нас сейчас актуально в этой дате? А вот что: многие забывают, что именно революция 1917 года вместо "закона божьего" сделала изучение Дарвина разрешённым и даже обязательным в каждой школе. Иначе говоря, дарвинизм победил в России одновременно и рука об руку с большевизмом. И в этом, кстати, Россия опередила многие т. н. "передовые" страны, где теория эволюции по-прежнему оставалась под запретом. (Например, в США в 1925-1926 году прошёл знаменитый "Обезьяний процесс" над школьным учителем Скоупсом, который посмел преподавать запрещённую дарвиновскую теорию; суд признал учителя виновным).
Поэтому неудивительно, что теперь, когда бывший Советский Союз переживает тяжкую болезнь, именуемую "декоммунизацией", отдельные идиоты хотят отменить и это завоевание ненавистного им Великого Октября. Для начала, тихой сапой, ввести в школьный курс изучение т.н. "научного креационизма", то есть теории божественного творения. В качестве "альтернативного взгляда" на эволюцию (вернее, на её отсутствие). А потом, естественно, выкинуть из школьной программы "кощунника" и "богохульника", да, пожалуй, и "экстремиста" Дарвина.
Collapse )

За антисоветскую лженауку!

Вот и Джуны не стало. Но Кашпировский-то вроде ещё жив? И Аллан Чумак, который в антикоммунистической газетке 90-х годов "Куранты" публиковал свои "заряженные" фотографии? Это утешает. :)
А имя Джуны я помню ещё с детства, с доисторических брежневских времён, когда она пользовалась популярностью, как это ни чудовищно звучит, в среде научных работников. И они уважительно толковали о ней — сам слышал эти разговоры — что вот, мол, Джуна поставила Леонида Ильича Брежнева на ноги, а то он совсем был плох, болел. И — ещё более странно и чудовищно — тогдашние борцы с лженаукой, начиная с президента Академии наук Александрова, воспринимались как этакие закостенелые догматики, ретрограды, не желающие воспринимать новое. (Вот интересно, можно себе представить отечественных ученых, которые году в 1916 почтительно толковали бы между собой о целительских дарованиях Григория Ефимовича Распутина, поставившего на ноги наследника-цесаревича? И сетовавших на позицию академиков, не желающих принимать его всерьез? Ох, едва ли. В конце ХХ века эпидемия мистики и оккультизма зашла гораздо дальше и глубже, чем столетием ранее).
Вообще, реакция, Реставрация — процесс разносторонний, всеохватывающий. В своей области, надо отдать им должное, Джуны, Чумаки и Кашпировские отработали на пять с плюсом. Джуна была одной из первых. Пионеркой, так сказать.
А потом всё ЭТО вдруг (или не вдруг...) ПОБЕДИЛО. И к киоску бывшей Союзпечати стало невозможно подойти — сразу начинало рябить в глазах от астральности. Вот, кстати, фотография, которая обозначила для меня начало триумфального шествия этого бреда, ставшего явью.

Джуна Давиташвили вручает в Кремле президенту РСФСР Борису Ельцину орден богини Бау и крест Рыцаря-командора Мальтийского ордена. 16 ноября 1991 года.

ИСТОРИЧЕСКИЕ ЭЛЕМЕНТЫ (из переписки с политзаключённым Ильёй Романовым)

До сих пор я неоднократно публиковал в своём блоге и сообществе "Свободного слова" письма, полученные мной от политзаключённого Ильи Романова (а переписку мы с ним поддерживаем уже более шести лет, ещё со времён его 10-летнего заключения на Украине), но ни разу не публиковал здесь адресованные ему собственные письма. Однако, по предложению Ильи, решил отступить от этого правила — см ниже.

1. О "периодической системе исторических элементов"
(письмо автора публикации — Илье Романову)

"Мне понравилась Ваша мысль из одного из писем: "Я полагаю, что в нашу эпоху идеология должна вырабатываться коллективными усилиями, а для этого лучше всего подходит непринуждённый эпистолярный жанр. К подобной "переписке Энгельса с Каутским" (которую норовил бросить в печку негодяй-профессор), благодаря Интернету, могут присоединяться и другие участники дискуссии. В споре появится истина." (Хотя, насчёт истины — это оптимистически сказано, конечно...) Впрочем, Вы ещё раньше высказывали ту же самую или близкую мысль, в 2012 году, на следующий день после освобождения из украинской тюрьмы:
"Хотят подменить идею классовой борьбы другой теорией — что история определяется не классовой борьбой, а доброй или злой волей правителей — что, допустим, Путин — это правитель более-менее доброй воли, а Ельцин был злой воли, Сталин был правитель прекрасной вообще воли, — нет, это не так. Это внедряется ложная теория, ложное учение, всё равно в основе всего всегда лежит классовая борьба, борьба угнетённых за своё достоинство, за свои права, в том числе права владеть тем, что человечество создало и произвело... Вот в принципе это некоторые основы, которых я придерживаюсь в своих взглядах, но сказать, что это законченная система, я не могу, я считаю, идеология современного этапа — она ещё должна быть выработана, сейчас её нет, её предстоит выработать. И она выработана должна быть не теоретиками какими-то, не мыслителями, как это раньше было — Вольтер, Жан-Жак Руссо, такие отдельно взятые умные головы, — а сейчас каждый должен. Мы живём в эпоху информационной революции, почти у всех компьютер есть, и каждый должен, я бы сказал, обязан даже внести вклад свой в выработку революционной идеологии новой. Это обязанность каждого, кто себя человеком считает с человеческим достоинством, свою лепту внести в выработку, в том числе, и идеологии."
С этими мыслями я вполне согласен. Согласен и с тем, что сейчас пытаются совершить шаг назад от теории классовой борьбы к теории деяний "великих людей" типа Наполеона, Карла Великого или Александра Македонского. Эти "великие люди" непонятно откуда берутся, всех в два счёта побеждают своими былинными богатырскими качествами и, мол, творят историю по своей прихоти, капризу и разумению, как им заблагорассудится. Такие теории господствовали в исторической науке вплоть до XVIII века включительно. Согласен и с тем, что этому надо по мере сил противодействовать... И предложенный Вами непринуждённый эпистолярный жанр вполне для этого подходит.
Но с чего начать? Вы написали: "Каким образом Дмитрий Иванович Менделеев открыл свою периодическую таблицу? Некоторые наивные граждане полагают, что она приснилась ему во сне (ссылаясь на его же собственные слова). Но Менделеев при этом говорил: те, кто так думают — не берут во внимание, что я до этого 15 лет таскал в карманах пачку карточек, заведённых мной на каждый известный элемент, на которых записывал их свойства, и пытался складывать эти карточки так и эдак. Таким образом, им были открыты группы элементов, представляющие собой вертикальные ряды его таблицы: щелочные металлы, галогены, инертные газы, и тому подобное. В вертикальных рядах их объединяют общие схожие свойства... А вот если попробовать завести такие же карточки на эпохи (времена правлений) тех или иных земных властителей, и попытаться так же выделить группы на основании общих свойств?"
Medeleeff_by_repin
И. Е. Репин. "Портрет Менделеева в мантии профессора". 1885
Ну что ж, воспользуемся научным опытом Дмитрия Ивановича, хоть он и был в политике ярым реакционером. :) Он действительно говорил: "Я над ней (периодической системой), может быть, двадцать лет думал, а вы думаете: сидел и вдруг: готово". Но задолго до Менделеева Берцелиус разделил все элементы на "металлы" и "неметаллы". Периодическому закону предшествовали на добрых сорок лет "триады Дёберейнера" (1829 год) — то есть тройки элементов вроде литий-натрий-калий, хлор-бром-йод.
triadi
Потом был "закон октав" — уже из семи элементов — химика и музыканта Джона Ньюлендса.
В своём законе Ньюлендс утверждал: "восьмой элемент является своего рода повторением первого, подобно восьмой ноте октавы в музыке". Ньюлендс настойчиво пытался внедрить в химию мистические идеи музыкальной гармонии, что вызвало неприятие у других учёных. (Возможно, из-за этого налёта мистики он и не добился признания своего открытия. Когда Ньюлендс делал доклад о нём, то один из научных оппонентов язвительно спросил: не пробовал ли докладчик располагать элементы в алфавитном порядке и не обнаружил ли при этом каких-либо закономерностей? :)
Collapse )