gazeta_ds


газета Свободное слово


Аналогии
небесна сотня
lyzakov_pavel


«Самоходная огневая установка “Бук”, с помощью которой был сбит самолет, выполнявший рейс МН17 компании “Малайзийские авиалинии”, состоит на вооружении 53-й зенитной ракетной бригады, дислоцирующейся под Курском. Об этом в четверг на пресс-конференции в нидерландском Бюннике официально заявила Совместная следственная группа (Joint Investigation Team, JIT), которая проводит уголовное расследование гибели пассажирского самолета летом 2014 года над Донбассом.» (Радио «Свобода»)
Новость здесь лишь информация о 53-й зенитной ракетной бригаде, дислоцировавшейся в Курске, и подробное описание маршрута, по которому шел военный конвой из России. И еще, пожалуй, впервые продемонстрированные журналистам обломки ракеты – сопло двигателя и корпус – с номерами, указывающими на то, что ракета произведена в Долгопрудном (Московская область) – Россия. Всё остальное было и в прошлых докладах международной следственной группы.
Наша реакция прежняя: предъявитевашидоказательства! Во-первых мы никого не сбивали, во-вторых они сами себя сбили, а в-третьих у нас есть показания испанского диспетчера, который родной брат украинского летчика, который повесился, и потому именно его показаниям надо верить. И вообще, во всем виновата Украина, которая не закрыла для полетов небо над своей территорией! И это правильно. Именно такой линии защиты и надо придерживаться впредь.
Read more...Collapse )

"Достойный" сын и племянник. Краснов из рода Красновых
maysuryan


Знакомьтесь: это чилийский офицер в чине бригадира Мигель (Михаил Семёнович) Краснов-Марченко, ныне подсудимый чилийского же суда по обвинению в преступлениях против человечности во времена хунты генерала Пиночета. На днях появились новые показания офицера-свидетеля о том, как Краснов лично сбрасывал с армейского вертолёта в Тихий океан троих политзаключённых — связанных, и с привязанными к их ногам кусками рельс. Пока общий срок его приговоров составляет 120 лет, но он может ещё возрасти...
Нет слов, "достойный" сын повешенного в 1947 году гитлеровского генерала Семёна Краснова и достойный внучатый племянник повешенного в том же 1947-м царского, белогвардейского и гитлеровского генерала Петра Краснова!
Во время суда Мигель Краснов заявил в своём последнем слове: "Мы все — участники революции 1973 года — затравлены, оскорблены, унижены и подвергаемся репрессиям только из-за того, что избавили страну от марксистской чумы. Ложью, хитростью и интригами сегодняшние марксисты извратили исторические факты, представив революцию «военным мятежом». Несмотря на обвинения, я сохраняю бодрое настроение и непоколебимую веру в Бога. Никогда гнусные личности, которые насиловали Чили, не покорят меня! Я солдат и казак, и во мне живы традиции казачества и предков-мучеников! Пусть все знают, что я казак и горжусь тем, что сделал в жизни, нося мундир офицера чилийских сухопутных сил!".Read more...Collapse )

БУДЕТ ЛИ ВОССТАНОВЛЕН КГБ
небесна сотня
lyzakov_pavel
АНДРЕЙ НОВИКОВ

О единой организации государственной безопасности



I.

Статуя Дзержинского возвращается. Путин восстановил прежний КГБ как единую организацию государственной безопасности. Причем помимо внешней разведки, контрразведки и пограничных войск в эту организацию войдет еще ряд структур и звеньев, которых не было в прежнем КГБ.

Напомню, что КГБ как единая организация государственной безопасности был разрушен в начале 90-х. Из расчлененного КГБ образовались нынешние ФСБ (первоначально ФСК), Служба внешней разведки и Федеральная пограничная служба. Некоторые управления (например, пятое управление – по борьбе с диссидентами) вообще как-то плавно растворились, хотя, говорят, не совсем и какая-то часть внутреннего сыска перешла в МВД. Само МВД, напомню, в годы реформ и демократизации набухало и набухло в конце концов до того, что превратилось в самую большую военизированную организацию в стране: 3 млн человек. Больше, чем армия! Такого даже у Андропова не было. С такой организацией запросто переворот можно совершить.
Координацию различных служб, отвечающих за безопасность страны, осуществляет теперь Совет безопасности России, заменивший в каком-то смысле общее управление Комитетом.
Возникла мода на слово «безопасность» - его употребляют во всевозможных контекстах: экологическая безопасность, нравственная безопасность, даже идеологическая безопасность. Ощущение такое, что безопасность стала главным содержанием государства. Я спрашиваю: если слово «безопасность» употребляется так часто, то не проще ли создать единый Комитет по всем видам государственной безопасности?
Как ни странно, но распад КГБ стал только поводом для роста военизированных организаций в стране. Read more...Collapse )

Привычный путь Путина -- через фальсификации к инаугурации
abvgdoprst

https://abvgdoprst.livejournal.com/47786.html , https://forum-msk.org/material/kompromat/14607211.html (данная статья перепечатывается здесь с задержкой примерно на неделю -- из-за временного отсутствия доступа к Интернету):

ПРИВЫЧНЫЙ ПУТЬ ПУТИНА -- ЧЕРЕЗ ФАЛЬСИФИКАЦИИ К ИНАУГУРАЦИИ

Приближается очередная так называемая "инаугурация" Путина, запланированная на 7-е мая. То есть -- очередное путинское торжество, очередное "восшествие на престол", призванное как бы "зафиксировать" его недавнюю как бы "победу" на так называемых "президентских выборах".

В прошлые годы на подобных российских "выборах" массовые фальсификации -- точнее, те их разновидности, которые основаны на приписках так называемой "явки избирателей", -- обычно начинались во второй половине дня и резко усиливались вечером. Однако теперь (т.е. 18.03.2018 г.) -- то ли для более лучшей маскировки, то ли ещё по каким-то причинам -- эти разновидности массовых фальсификаций, судя по всему, начались с самого утра. В этом можно легко убедиться, взглянув на следующие "официальные данные". Для начала приведу расположенные на одном из сайтов (как, впрочем, и на ряде других, разумеется) цифры, показывающие эти данные о "явке избирателей" к 10-ти часам утра по московскому времени на российских так называемых "президентских выборах" 2000-го, 2004-го, 2008-го, 2012-го и нынешнего годов, -- http://rbsmi.ru/sterlibashevskierodniki/articles/vybory-2018/tsik-rasskazal-o-yavke-izbirateley-na-vyborakh-prezidenta-k-10-00-chasam-po-moskve/ :
"...«На 10.00 мск явка на 2000 год — 6,36%, 2004 год — 8,01%, 2008 год — 8,94%, 2012 год — 6,53%, 2018 год — 16,55%», — сказала Памфилова в информационном центре ЦИК..."

Из этих "официальных данных" следует, что на прошедших в марте нынешнего года "выборах" по каким-то совершенно неизвестным причинам "явка избирателей" на 10 часов утра вдруг выросла примерно в два или даже в два с половиной раза по сравнению с абсолютно всеми предыдущими "президентскими выборами" путинской (или путинско-медведевской) эпохи. Интересно, чем это можно объяснить?...

На мой взгляд, наиболее правдоподобное объяснение этого, так сказать, "феномена" заключается в том, что, в связи с призывами А.Навального и ряда других российских оппозиционных политиков к бойкоту этих недавних "президентских выборов", власти России принялись как бы "в противовес" этим призывам особо интенсивно фальсифицировать -- т.е., завышать, естественно, -- "явку избирателей", и начали это с самого утра 18-го марта. Возможно, это было сделано не только "в противовес" призывам к бойкоту "выборов", но также и ради большей равномерности фальсификаций вышеупомянутой "явки", -- поскольку в прошлые годы её неравномерность слишком, так сказать, бросалась в глаза, помогая народу понять уровень так называемой "честности" всевозможных российских "голосований"...

Кстати, -- несмотря на это значительно более равномерное распределение фальсификаций "явки избирателей" по всему времени работы избирательных участков 18-го марта, -- всё-таки, тем не менее, неравномерность этих фальсификаций в отдельные часы "голосования" оставалась не просто заметной, а даже весьма и весьма явной. В качестве соответствующего примера прилагаю свой совсем короткий "пост", размещённый мной в ряде "соц.сетей" на следующий после тех "выборов" день (т.е. 19 марта), -- состоящий из ссылки на одну редакционную статью в "Новой газете", называющуюся "Так кто победил на выборах 18 марта", а также моего комментария к ней -- в скобочках:
" https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/03/18/75853-kto-pobedil-na-vyborah-18-marta?utm_source=push
(Здесь написано, что по всей России "явка по официальным данным ЦИК к 18 часам превысила 50%." Однако, теперь этот самый "ЦИК" объявил, что якобы итоговая явка по России превысила 67 %. Естетственно, возникает вопрос -- каким образом в последние два вечерних часа работы "избирательных участков" -- т.е. с 18-00 до 20-00 -- могли проголосовать около 17 процентов от всех российских избирателей -- т.е. более, чем каждый четвёртый от всех, мол, "проголосовавших"?... Ведь практически любой наблюдатель может подтвердить, что в эти поздние часы на самом деле уже почти никто не голосовал, и участки были почти совершенно безлюдными... Интересно, за кого "проголосовали" эти почти 20 миллионов "мёртвых душ"??...)"

Впрочем, в дальнейшем, как я очень хорошо помню (об этом как-то вскользь упоминали даже по российскому пропутинскому радио "Вести ФМ"), данные о "явке избирателей" по всей России были на какое-то небольшое время удалены с сайта "Центризбиркома" и затем, так сказать, "скорректированы" (как, судя по всему, и на некоторых других сайтах), причём -- довольно существенно... В частности, теперь в Интернете можно найти "официальные данные", согласно которым, "явка избирателей" по России превысила, мол, 50 процентов не к 18-ти, а уже к 17-ти часам. Вот один из примеров этого -- http://www.ntv.ru/novosti/1993504/ :
"...Свежие данные об активности избирателей представил Центризбирком. На выборах президента к 17:00 по московскому времени явка по стране составила 51,9%..."

Однако, даже если как бы признать эти "скорректированные" данные за "чистую монету", то всё равно будет абсолютно очевидна сфальсифицированность итоговых официальных цифр насчёт "явки избирателей по России".

Дело в том, что если вышеуказанные "51,9%" вычесть из итоговой официальной общероссийской "явки избирателей" -- т.е. из "67,54%" (эти цифры можно найти, например, здесь: https://ria.ru/election2018_news/20180323/1517100140.html : "Итоговая явка на выборах президента составила 67,54%"), -- то получится, что за три последних вечерних часа, т.е. с 17-00 до 20-00 по моск. времени, проголосовало якобы 15,64% от всех российских избирателей -- т.е., в среднем, примерно по 5,21% за каждый из этих трёх вечерних часов. Это приблизительно равно средней часовой официальной "явке избирателей" на протяжении всего времени работы избирательных участков (т.е. с 8-00 до 20-00), -- хотя практически абсолютно любой наблюдатель может свидетельствовать, что на самом деле эта "явка" в вечерние часы была, как минимум, в несколько раз меньше средней (обычно на любом участке вечером голосуют лишь единицы).

Причём, это -- без учёта того, что лишь около половины россиян живут по московскому времени, а почти все остальные (за исключением микроскопической "Калининградской области") -- в более восточных часовых поясах, в большинстве которых, т.е. в Сибири и на Дальнем Востоке, к 17-ти часам по московскому времени избирательные участки были уже закрыты. А общее население Сибири и российского Дальнего Востока составляет, судя по официальной статистике, около 30-ти миллионов человек, т.е. почти четверть от общероссийского. И, с учётом этого, получается, что если верить официальным данным путинской власти о "явке избирателей", -- то получится, что вечером, т.е. с 17-00 до 20-00 по моск. времени, эта среднечасовая "явка" (т.е. интенсивность голосования) вовсе не понизилась во много раз по сравнению с утренней и дневной, а, наоборот, выросла, мол, на несколько десятков процентов!!...

Добавлю, что в Интернете можно без особого труда найти огромное количество засвидетельствованных на этих мартовских "выборах" фактов очевиднейших фальсификаций, -- разумеется, осуществлённых в пользу Путина (и, как правило, связанных с завышением "явки избирателей" за счёт вброшенных за его "кандидатуру" бюллетеней). В качестве примеров этого прилагаю короткие отрывки из трёх публикаций (в начале этих отрывков приведены соответствующие ссылки и заголовки).

https://mbk.sobchakprotivvseh.ru/sences/sergej-zhavoronkov-v-gibri/ ("Сергей Жаворонков: «В гибридных выборах с гибридным результатом проиграли все»"):
"...Например, на тех участках в Чечне, где высадился десант наблюдателей из других регионов, явка падала до 35−36% при общей явке в 83%..."

http://vrntimes.ru/articles/politika-i-vlast/voronezhskie-kommunisty-ozadachilis-kolebaniyami-yavki-v-anninskom-rayone ("Воронежские коммунисты озадачились колебаниями явки в Аннинском районе"):
"...Самое любопытное, на наш взгляд, что есть в этом документе, касается показателя явки избирателей в достопочтенном Аннинском районе.
В обращении коммунистов сказано: «Вызывают сомнение показатели участия избирателей в голосовании в Аннинском - 86,68% и ряде других районов области».
Затем говорится о том, о чем широкой публике известно не было. Оказывается на выборах в Госдуму в 2016 году «по просьбе КПРФ и некоторых других политических партий в связи с жестким административным давлением при проведении выборов голосование в Аннинском районе было взято под контроль Центризбиркома». И тогда «впервые за много лет итоговые показатели голосования в этом районе приблизились к среднеобластным: явка - 60,24% (область - 53,26%)»...
«Считаем, что на мартовских 2018 года выборах избирательные комиссии района вновь получили жёсткую установку от администрации и сделали заданные сверху результаты»...
При уже названной явке в 86,68% кандидат Путин получил здесь 90,38% от числа пришедших на выборы..."

https://meduza.io/news/2018/04/13/chlen-tik-iz-ufy-zayavil-chto-chinovnik-predlozhil-emu-4-5-milliona-rubley-za-molchanie-o-narusheniyah-na-vyborah-prezidenta ("Член ТИК из Уфы заявил, что чиновник предложил ему 4,5 миллиона рублей за молчание о нарушениях на выборах"):
"...В марте Чайченко записал два видеообращения к главе Центризбиркома Элле Памфиловой. Во втором, опубликованном на ютьюбе 21 марта, Чайченко рассказал о нарушениях на избирательных участках в Демском районе Уфы, в частности, о приписках избирателей и вбросах бюллетеней.
Вскоре, по словам Чайченко, ему стали поступать анонимные звонки с угрозами. Он написал заявление в полицию, после чего с ним связался глава Демского района Сергей Плотников. «Он сказал: „Никуда не отсылай [материалы о нарушениях], скажи, что ты хочешь. Хочешь — участок под магазин, хочешь — помещение, все, что хочешь в районе — я тебе все сделаю“», — процитировал Плотникова Чайченко..."

Между прочим, в начале двадцатых чисел марта волна подобных разоблачительных публикаций стремительно нарастала в ряде СМИ и, особенно, в Интернете. Однако, как известно, через несколько дней после тех мартовских "выборов" случилось одно весьма трагическое (и вроде бы случайное, хотя очень многие не верят в эту "случайность") событие, которое практически полностью ликвидировало эту волну, надолго переключив на себя внимание практически всех журналистов и блогеров, да и, так сказать, "простых читателей". Разумеется, я имею в виду пожар в одном из торговых центров города Кемерово, приведший к гибели многих десятков людей, большинство из которых -- дети... Увы, российские власти уже давным-давно создали себе своими действиями такую "репутацию", при которой даже насчёт столь чудовищных и как бы случайных трагедий можно предполагать всё, что угодно...

Кстати, некоторые российские журналисты и даже оппозиционные политики, признавая очевиднейшие факты массовых фальсификаций на этих "президентских выборах", в то же время утверждают, что эти фальсификации, судя по всему, прибавили Путину, мол, всего лишь десяток или десятка полтора миллионов голосов избирателей, что не могло, мол, принципиально повлиять на исход данного голосования, -- поскольку и без них Путин всё равно набрал бы, мол, гораздо более 50-ти процентов от числа пришедших голосовать избирателей. Иногда при этом ссылаются и на соответствующие результаты ряда проведённых перед 18-ым марта так называемых "соц.опросов", которые, мол, едва ли могут сильно отличаться от реальности... Однако, на мой взгляд, эти предположения -- как минимум, весьма сомнительны.

Во-первых, для путинской власти едва ли был бы какой-то смысл идти на неизбежно сопровождающие всероссийскую фальсификацию выборов огромнейшие издержки -- в том числе и материальные, и, так сказать, "репутационные", -- если бы эта власть была бы хотя бы более-менее уверена в том, что и без этой фальсификации Путин должен набрать больше 50-ти процентов голосов, т.е. победить на данных выборах.

И во-вторых, даже без учёта других разновидностей фальсификаций, а всего лишь из вышеприведённых цифр насчёт явного всероссийского завышения "явки избирателей" (которая, очевидно, завышается властями путём реального вброса либо просто приписывания дополнительных бюллетеней, "голосующих" за Путина) вырисовывается вовсе не десяток миллионов приписанных Путину голосов, и даже, скорее всего, не два десятка, а существенно больше. В этом можно убедиться с помощью несложных арифметических подсчётов.

Сначала вновь упомяну вышеприведённые "официальные данные", согласно которым, с 17-00 до 20-00 по московскому времени якобы проголосовало 15,64% от количества всех российских избирателей. Поскольку, согласно данным "Центризбиркома", это количество -- около 109 миллионов, то, следовательно, вышеупомянутые 15,64% составляют более 17-ти миллионов человек. Однако, абсолютно все наблюдатели, с которыми я говорил на эту тему, сказали (как и после прошлых подобных "выборов", кстати), что в вечерние часы -- т.е. с 17-ти до 20-ти часов -- интенсивность голосования снизилась во много раз по сравнению с утренне-дневной, и на избирательные участки приходили лишь единицы...

Так что, уже лишь из этих цифр, по-моему, совершенно очевидно, что Путину приписано значительно более 10-ти миллионов голосов (возможно -- даже более 15-ти).

Кроме того, напомню о приведённых в самом начале этой статьи "официальных данных", согласно которым "явка избирателей" к 10-ти часам московского времени, -- несмотря на призывы ряда очень известных российских оппозиционеров к бойкоту этих "выборов", -- каким-то "чудесным" образом выросла примерно в два с половиной раза по сравнению со средней "явкой" на это же время (т.е. на 10-00), официально зафиксированной на всех прошлых "президентских выборах" времён путинско-медведевского правления... Причём, российские власти даже не удосужились придумать какое-нибудь хотя бы более-менее правдоподобное объяснение этого фантастического "феномена", -- так что, видимо, вообще не существует в природе никакого его объяснения, кроме банальнейшей массовой фальсификации и "явки избирателей", и "результатов голосования", начавшейся -- в отличие от ряда предыдущих российских "президентских выборов" -- прямо с самого утра.

Из этих вышеупомянутых цифр, приведённых в самом начале данной статьи, -- в частности, из сравнения "6,53%" и "16,55%" (т.е. официальной общероссийской "явки избирателей" на 10-00 по моск. времени в 2012-ом и нынешнем годах), -- на мой взгляд, можно сделать довольно очевидный вывод о том, что 18-го марта нынешнего года не только в вечерние часы Путину приписали более 10-ти миллионов голосов, тем самым сильно завысив и "явку", но ещё и в утренние часы -- тоже... А насчёт дневных часов добавлю, что, по-моему, было бы весьма и весьма странным предположение о том, что, организовав очевидные массовые фальсификации "президентских выборов" утром и вечером 18-го марта, российские власти почему-то воздерживались от подобной деятельности среди дня...

Так что, исходя из всех вышеприведённых "официальных данных" (на всякий случай добавлю к ним также и "данные" об итоговой, мол, общероссийской "явке избирателей" и о якобы полученных Путиным процентах голосов -- "67,54%" и "76,69%"), совсем несложных арифметических подсчётов и обычного, так сказать, здравого смысла, получается, что в любом случае количество приписанных Путину голосов избирателей на "президентских выборах" 18-го марта исчисляется десятками миллионов -- точнее, значительно большим числом, чем двадцать миллионов. И это -- учитывая лишь те фальсификации, которые отразились также и на "честности" подсчёта цифр "явки избирателей", хотя, судя по многим свидетельствам, использовались также и другие разновидности массовых фальсификаций. (Например -- принуждение под угрозой увольнения так называемых "бюджетников" к голосованию за Путина, и к фотографированию при этом для "отчёта" заполненных избирательных бюллетеней.)

В качестве, так сказать, дополнительной иллюстрации к вышесказанному прилагаю короткий отрывок из одного весьма красноречивого репортажа с данных "президентских выборов", а также ссылку на него, -- http://newkuzbass.ru/articles/kak-ja-pobyval-nabljudatelem-ne-dlja-slabonervnyh-uvedite-detej-ot-ekrana-30 ("Как я побывал наблюдателем (не для слабонервных, уведите детей от экрана (30+)"):
"...Бюллетени были брошены на стол, они оказались чистыми и подлежали проставлению галочек за всеми любимого лидера еще 7 часов назад, но что-то пошло не так.
Они были пересчитаны числом 528 штук. В этот раз уголочки пришлось отрезать несколько дольше и, почему-то, в третьем часу ночи, вместо 20 часов вечера. К этому значению было прибавлено число ранее погашенных неиспользованных бюллетеней и сумма 621 была внесена в протокол. Явка на участке за одно мгновение сократилась с 93.6% до 50.4%.
Вот так происходят чудеса, если вы не знали..."

Разумеется, утверждать при всём этом, что Путин, мол, набрал на этих "выборах" более 50-ти процентов голосов -- хотя бы от числа не вообще всех (как с серьёзным видом нас пытаются убедить представители "Центризбиркома"), а лишь пришедших голосовать российских избирателей, -- нет, на мой взгляд, никаких сколько-нибудь серьёзных оснований. То есть, вероятность этого, если и может теоретически отличаться от нуля, то, судя по всему, крайне незначительно...

Впрочем, никакой "сенсации" в этих выводах, конечно, нет, -- поскольку и все остальные общероссийские "президентские выборы" последней четверти века, да и "парламентские" тоже (а о "выборах" советского периода я уж вообще молчу), были сфальсифицированы властями примерно в столь же огромнейших масштабах. В подтверждение этого прилагаю по одной или две-три ссылки на некоторые из своих старых (и не очень старых -- например, за сентябрь 2016 г.) соответствующих статей:
https://forum-msk.org/material/region/12284163.html , http://voronezh-narodnoe-sobranie.ru/news/yavka-yavno-sfalsificirovana-(a-s-nei---i-vsyo-ostalnoe) , https://krrramola.livejournal.com/6263.html ;
http://volgograd.yabloko.ru/news/index.phtml?id=2389 , https://abvgdoprst.livejournal.com/20946.html ;
https://maidan.org.ua/2011/12/vyiboryi-bez-obmana-30-protsentov-za-30-srebrenykov/ ;
https://www.krugozormagazine.com/show/Russia.1948.html (по данной ссылке несколько моих статей о массовых фальсификациях на разных российских "выборах" можно найти в разделе комментариев);
https://forum-msk.org/material/region/10156880.html ;
http://www.liveinternet.ru/users/5246401/post294105068/ , https://abvgdoprst.livejournal.com/35636.html ;
https://forum-msk.org/material/politic/1945038.html ;
https://web.archive.org/web/20130408010348/http://krrramola.narod.ru/vibori.html .

И в самом конце добавлю кое-что об уже упомянутых здесь так называемых "соц.опросах", на "результаты" которых нередко ссылаются те, кто хочет доказать, что, мол, выборы в России проводятся честно, и абсолютное большинство россиян действительно, мол, поддерживает кремлёвскую власть и, особенно, В.Путина.

Во-первых, по-моему, очевидно, что в репрессивных диктаторских странах, вроде нынешней России, даже более-менее добросовестное проведение подобных "опросов" -- либо вообще довольно бессмысленное занятие, либо оно должно включать в себя использование, так сказать, "поправки на страх", поскольку многие критически относящиеся к властям жители таких стран просто опасаются искренне отвечать незнакомым людям на политические вопросы. А во-вторых, могу предложить вниманию уваж. читателей прилагаемый короткий отрывок из одной публикации о том, как в путинской России делаются подобные "опросы", и как при этом так называемый "рейтинг" Путина завышается не просто на сколько-то процентов, а во сколько-то раз, -- https://www.svoboda.org/a/27088106.html ("Миф о высоком рейтинге"):

"...Сами социологи не склонны подвергать острой критике свою корпорацию, но о некоторых фактах умолчать невозможно.
Алексей Левинсон: Юрий Александрович Левада когда-то рассказывал: в 2003 году опросы, проведенные определенными организациями, были предъявлены Путину с утверждением, что популярность Путина упала до 16%, а 60%, наоборот, выражают к нему отрицательные чувства. Если бы это было признано, то следовало бы отменить выборы, а выборы можно отменять только по очень веской причине, и тогда пришлось бы создавать эту вескую причину. На пути этой последовательности фактов встал именно Юрий Левада, который сказал: нет, рейтинг Путина - 62%. Поскольку никто не мог заподозрить Леваду в симпатиях к Путину или путинскому режиму, то ему поверил сам Путин, и дела пошли..."

С наилучшими пожеланиями всем читателям, Дмитрий Воробьевский (г.Воронеж).

Царя!
maysuryan


Нет, как хотите, а есть во всей этой Реставрации благословенной России, Которую Мы Потеряли, что-то позитивное. Вот смотрите: все последние десятилетия СССР либеральная интеллигенция прилежно мочила слезами рясы "мучеников за веру", умученных и пострадавших от безбожной советской власти. Они от её слёз прямо насквозь промокли. И вот, пожалуйста, эффект не замедлил сказаться: церковь восстала из пепла и сейчас исправно вышибает интеллигентиков из всяких там музейных зданий, доставшихся этим шибко учёным очкарикам от гнусной советской власти. И это логично: вы ведь сами твердили, что она преступная? Твердили. Так извольте отдать то, что вам от преступников досталось, и получить в благодарность и воздаяние пониже поясницы крепкий пинок от святой ноги, высунувшейся из-под рясы.
Другим излюбленным объектом для интеллигентского слезомочения были царские казаки. Ах, Свердлов и Ленин, ах, злодеи, ах, преступное расказачивание, ах, зверский геноцид казачьего народа. Плакали-плакали над судьбой честнейших и вернейших служителей нагайки... Вот теперь и получайте в благодарность хорошенько казачьей нагайкой по шее! Отведайте вкус, не понаслышке знакомый демонстрантам 100-летней давности. И скажите спасибо, что не шашкой... Как говорится, за что боролись — на то и напоролись.Read more...Collapse )

Долой царя! Лозунг ушел в массы
небесна сотня
lyzakov_pavel


Простой лозунг, и бьет сегодня точно в цель. Уже никому в России не нужно объяснять какой такой «царь», почему он нам не царь, и куда вообще надо засунуть эту никчемную шахматную фигуру.

Почти в сотне городов России 5 мая прошли массовые демонстрации против очередного срока «президентства» Путина под общим лозунгом «Он нам не царь». Задержания активистов и координаторов акции начались задолго до начала самой акции. Красноярск, Челябинск, Барнаул, Кемерово – под идиотскими предлогами (кража или мошенничество) организаторов хватали у дверей их домов, тащили в околоток, составляли «протоколы», везли в суд. Полиция и Нацгвардия отчаянно пытались не допустить демонстраций в ряде городов. В Якутске задержали практически всех участников акции – ВОСЕМЬДЕСЯТ ПЯТЬ человек – небывалый «урожай» для якутских полицаев. Полицаи плохо ориентируются во времени – нескольким гражданским активистам выписывают повестки в участок на апрель.

И всё же всероссийская акция протеста прошла успешно. Read more...Collapse )

Бархатная революция. Как она есть
небесна сотня
lyzakov_pavel


Революцию нельзя подготовить. К ней можно подготовиться самому, а подготовить ее нельзя. Настоящие революции происходят внезапно. Армения оказалась к революции готовой.

А вообще, свергнутый армянским народом многолетний президент Армении Серж Саргсян, придумал отличный ход. Когда ему надоело быть президентом, а он был им 10 лет – с 2008 года по апрель 2018-го, он придумал переделать страну из президентской в парламентскую, а себя, любимого, назначить премьером новой парламентской республики Армения. И править дальше уже в качестве премьера. Гениально! Так бы следовало сделать и Путину, но то ли советники не додумали, то ли еще что, но вот пока у нас так не получается. А зря. Простенькая двухходовочка для Вовочки, и весьма изящная.

Но вот не срослось и у самого Саргсяна. Его свергли. Довольно быстро, достаточно эффективно, и практически бескровно. Еще две недели назад всё было тихо и спокойно. Правящая партия предложила кандидатуру Саргсяна на пост премьера, победа, казалось, была у него в кармане, и тут какая-то оппозиция запалила дымовухи прямо в парламенте! И сразу же вывела протестующих на улицы Еревана.

И началось. Read more...Collapse )

50 лет назад. "В мире животных"
maysuryan

Заставка телепередачи "В мире животных" с 1974 по 2000 годы. В ней используется мелодия рождественской песни La Peregrinaciуn («Паломничество») (1964) аргентинского композитора Ариеля Рамиреса в обработке оркестра Поля Мориа.

17 апреля 1968 года вышла в эфир первая телепередача "В мире животных". Первым ведущим "В мире животных" до 1975 года был Александр Згуриди (1904—1998), потом его сменили Василий Песков (1930—2013) и Николай Дроздов, которые долгое время вели передачу по очереди.
О причинах изгнания передачи с "первой кнопки" существует такая легенда. "О Дроздове ходит байка, что он носит с собой в кармане маленькую змейку — вроде как к счастью. На самом деле, это не так, — рассказал его друг Виктор Н. — На банкете, где присутствовала супруга [главы Первого канала] Константина Эрнста, Николай Дроздов решил пошутить. Он вытянул резко свою руку, вроде как выбрасывает змею, а супруга Эрнста Лариса истошно завопила. Хотя в руке ничего и никого не было. После этого разговор был коротким. Лариса сделала всё возможное, чтобы передача "В мире животных" исчезла с Первого канала."
Это, конечно, "многое объясняет", но на самом деле не объясняет ничего. Действительное объяснение иное...Read more...Collapse )

К 30-ЛЕТИЮ ДС. КАК БЫЛО ПОКОНЧЕНО С ОДНОПАРТИЙНОСТЬЮ В СССР
slovods

Один из первых номеров нашей газеты

Созданию ДС предшествовал в начале 1988 года проект создания Либерально-демократической партии, авторами которого были Валерия Новодворская и Игорь Царьков. Однако этот проект подвергся разгромной критике со стороны правозащитников и будущих ДС-овцев.

Рассказывает Игорь Царьков: "В конце марта 1988 года мы с Лерой вышли с 15 суток ареста, и предложили создавать Либерально-демократическую партию (ЛДП). Была написана Декларация ЛДП. Когда мы написали Декларацию, Саша Рубченко и Женя Дебрянская прямо по телефону сказали нам с осуждением, что здесь есть элементы фашизма. Такие вещи по телефону были тогда недопустимы...
Мы собрались у Юры Денисова, чтобы обсудить это происшествие, и предложить создавать ЛДП. Объяснились мы нормально, простили друг друга и ушли ни с чем. Все сказали, что идея ЛДП - это бред сивой кобылы, ничего не сделать сейчас...
Это был самый конец марта, до первого заседания Оргкомитета ДС оставалось 4 дня. Мы вышли с Лерой: что делать? Лера говорит, что, по-видимому, идея такой узкой организации, как ЛДП, сейчас не проходит... Основной причиной, почему за эти 4 дня мы перекинулись от ЛДП к ДС было, конечно, отсутствие сил."

Так появилась идея создания широкой организации, куда вошли бы не только либерал-демократы, но и социал-демократы, еврокоммунисты, троцкисты и вообще "все-все-все".
От троцкистов в Оргкомитет ДС вошёл Алексей Зверев. О его взглядах можно судить по его статье в журнале "Гласность" за август 1988 года, озаглавленной "Дайте слово товарищу Троцкому!":
"Уважаемые товарищи! Граждане страны Советов, а не баранов!..
Голос Троцкого не звучит в хоре перестройки.
Дайте слово товарищу Троцкому!
- Это кому дать слово? - слышится громкий писк борца с тоталитаризмом, только что вылупившегося из андроповской яйцеклетки. - Троцкому? Изуверу и бандиту, поднявшему обалдевшие толпы на преступную октябрьскую авантюру, на расстрел рабочих и кронштадтскую резню?..
- Троцкий - враг народа, иуда, шпион, диверсант и к тому же еврей, - подтягивает пенсионер-сталинист. - Гестапо продался, на отца народов руку поднял. Слова не давать! Только высшую меру.
Самоуверенный человек в пенсне, однако, и не думает оправдываться. Он не нуждается в снисхождении со стороны своих политических противников. Это мы нуждаемся в его логике и чёткости мысли, в независимости его духа и умении делать крутые повороты, в его презрении к любому молчалинству и способности "очеловечивать" массы, поднимая их над пошлостью, над грязью повседневного быта".

От еврокоммунистов в создании ДС приняли участие члены Младомарксистского кружка (А. Элиович, А. Грязнов и другие). В состав Оргкомитета ДС они не входили.
Рассказывает один из создателей ДС Александр Лукашёв: "В проекте Декларации мы заявили о том, что ДС объединяет различные мировоззренческие группировки, начиная от еврокоммунистов и заканчивая людьми с ориентацией западного толка, скажем, либерал-демократами. Но дело в том, что когда мы стали искать, а кто ж из нас еврокоммунисты, никого не нашлось. А у Новодворской был студенческий семинар, в котором активную роль принимали Андрей Грязнов и Александр Элиович. И они были приглашены на заседание Оргкомитета в конце апреля 1988 года. Они придерживались философских взглядов раннего Маркса, и объявили себя еврокоммунистами. Андрей Грязнов был человеком прагматичным, политически мыслящим, а Элиович - более концептуальным человеком... В июле 1988 года некий Полищук из Иркутска, когда увидел первый состав оргкомитета ДС и ЦКС, спросил: а почему здесь нет ни одного учёного, писателя, артиста и т.д.? Я тогда не нашёлся, что ему ответить. Теперь бы я ему ответил, что интеллектуальный истеблишмент прежде всего стремится к завоеванию каких-то материальных и идейных позиций внутри Системы... Подлинная оппозиционность как раз формируется в маргинальных слоях, которые ни материально, ни идейно с Системой не связаны".Read more...Collapse )

Стихи
slovods
Где бы ты не был,
Услышь напевы зари,
Взбирайся в небо,
По тропам Экзюпери.
День - обещанье,
И покрывало мгла,
Светло прощанье,
Если радость тебя вела

https://t-moshkin.livejournal.com/485241.html

?

Log in

No account? Create an account