?

Log in

No account? Create an account

gazeta_ds


газета Свободное слово


Совок вернулся. Пионеров гнобят за отсутствие галстуков
небесна сотня
lyzakov_pavel
Бабушки, дедушки, дяди и тёти! Все, кто жили в этом государстве двадцать, тридцать и семьдесят лет назад! Послушайте этот чудесный, чистый голос убежденной в своей правоте надсмотрщицы над детьми. Она великолепна в своей наглости, неподражаема в своем хамстве и прокурорском самолюбовании. Она отчитывает детей за то, что половина из них посмели прийти на какую-то сходку «пионеров» без пионерских галстуков!



Нет, вы представляете?! Дети посмели не носить на шее эту красную удавку!! И это сейчас, когда кругом враги!!!
Кто там хотел вернуться в СССР? Пожалуйста, машина времени подана и успешно тестируется в Домодедове, в лицее № 3. Там возродили детское общественное объединение «Пионеры», и существует оно аж с 2003 года. И уже за отсутствие галстука с шестиклассников спрашивают, как с изменников родине.
Не верите? Так слушайте речь заместителя директора школы по воспитательной работе Юлии Мужиченко. Там всё прекрасно: и слова, и смыслы, и сравнения, и интонации.
Как из душа окатило. Вспомнилось, как шпыняли и нас за отсутствие этих же самых галстуков. Как мы их благополучно «забывали» дома или просто носили в кармане, нет-нет да и используя в качестве носовых платков, прости господи… А ведь сейчас-то понимаем, что подрывали устои и лили воду на мельницы врагов мира и социализма! И ведь не раскаиваемся, сволочи эдакие!
И вы, дети, не раскаивайтесь. Эта тётя вам врёт. Она не верит ни в какие идеалы. Ей нужна ваша покорность. Ваша слепая вера в любой бред, который она вам расскажет проникновенным голосом. Ей нужно, чтобы вы бездумно следовали лозунгу пионерии:
- Будь готов!
- Всегда готов!
- На что готов?
- На всё готов!..

5 марта – годовщина Катынского расстрела
небесна сотня
lyzakov_pavel


Коммунисты любят в этот день скорбеть по своему вождю, найденному мертвым в луже собственной мочи, на даче, как раз 5 марта 1953 года. Кстати, большинство красных склоняется к версии, что вождя убили свои же, такие же коммунисты, как и он сам. Однако, памятным и скорбным этот день останется для нас совсем по другой причине.
В этот день, только на тринадцать лет раньше, а именно в 1940-м году, Политбюро ЦК ВКП(б) приняло «решение» и зафиксировало его в протоколе № 13:

«Выписка из протокола №13 заседания Политбюро ЦК ВКП(б) «Особая папка» от 5 марта 1940 г. «Вопрос НКВД СССР»1
Подлежит возврату в течение 24 часов во 2-ю часть Особого Сектора ЦК
(Постановление ПБ ЦК от 5.V.27 г., пр. № 100, п. 5)

СТРОГО СЕКРЕТНО
(Из О.П.)

Всесоюзная Коммунистическая Партия (большевиков). ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ
Тов. Берия

№ П13/144.
5 марта 1940 г.

Решение от 5.III.40 г.

144.- Вопрос НКВД СССР.
1. Предложить НКВД СССР:

1) Дела о находящихся в лагерях для *военнопленных* 14.700 человек бывших польских офицеров, чиновников, помещиков, полицейских, разведчиков, жандармов, осадников и тюремщиков,

2) а также дела об арестованных и находящихся в тюрьмах западных областей Украины и Белоруссии в количестве 11.000 человек членов различных к-р шпионских и диверсионных организаций, бывших помещиков, фабрикантов, бывших польских офицеров, чиновников и перебежчиков - рассмотреть в особом порядке, с применением к ним высшей меры наказания - расстрела.

II. Рассмотрение дел провести без вызова арестованных и без пред"явления обвинения, Read more...Collapse )

ВЕНЕСУЭЛА. «Не постеснялись пролить кровь…»
небесна сотня
lyzakov_pavel
Когда ты настроил против себя весь цивилизованный мир своим горячечным бредом о том, что «кругом враги», рано или поздно наступает момент, когда приходится закрывать границы и стрелять в собственный народ. Потому что не все в твой бред поверят, какой бы наглой и глупой ни была твоя пропаганда. И рано или поздно прольется кровь.
В Венесуэле кровь уже пролилась. На границе с Колумбией Нацгвардия диктатора Мудуро, стреляет в собственный народ, травит его слезоточивым газом, блокирует пограничные посты и закрывает границу. Задача одна – ни в коем случае, ни при каких обстоятельствах, ни за что не допустить в Венесуэлу гуманитарный груз из США. Люди голодают, люди бегут из страны миллионами, но нельзя допустить к ним помощь! Социализм или смерть, и если социализм не получается (в Венесуэле инфляция где-то на уровне миллиона процентов), то значит смерть.
Два грузовика с едой и медикаментами Нацгвардия Мадуры 23 февраля сожгла на границе с Колумбией. Сам Мадуро заявлял, что этот гуманитарный груз может быть использован для смены власти в стране. Еще бы! Еда и медикаменты сейчас для Мадуры самый страшный груз, практически «груз-200». И потому блокада, «кругом враги», закрыть границу, всем, кто хочет жрать и выжить – по «свинцовой пилюле»! Вот сегодняшняя программа выживания для венесуэльских мадур.

https://twitter.com/vivoplaynet/status/1099386840992239618?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1099386840992239618&ref_url=https%3A%2F%2Fkorrespondent.net%2Fworld%2F4068618-try-hruzovyka-s-humpomoschui-venesuele-shorely

Горячо приветствуют эти события и наши доморощенные красные. Рупор тоталитарной пропаганды Кассад (Б… Рожин) пишет: «Основная масса военных приказы на блокирование дороги, применение резиновых пуль и слезоточивого газа в целом выполняла (по заявлениям Колумбии, при попытке прорыва границы ранено 285 человек, включая от 20 до 30 граждан Колумбии) и это позитивный сигнал для Мадуро, так как противники явно рассчитывали, что военные поднимут лапки к верху и волна признания Гуайдо последует цепной реакцией вглубь страны. На выходе же получилось лишь представить еще немного перебежчиков из армии и пара десятков из полиции, чего оказалось явно недостаточно и не компенсировало провал основного плана путчистов, так как военные не постеснялись применить силу и пролить кровь.»
«Не постеснялись применить силу и пролить кровь…» Не постеснялись! Очаровательно. Это зафиксируем. Это важно. На будущее.

СКАЗОЧКА
небесна сотня
lyzakov_pavel


Борис Л. Долматов

В старинные времена сувереннейшее государство пиратов охраняли, понятное дело, пираты. Особенно храня морские границы. Государство пиратское было демократичнейшее, права были записаны на пергамент, и каждый делал, что хотел.
Столицей пиратской суверенности был город Ка… Ку… Ке… Забыл. Вспомнил! Тортуга, это в Карибском море, потом эта столица сквозь землю провалилась. Наверняка попав в Рай, до того в пиратской Тортуге все было хорошо.
Население, конечно, трудилось и зарабатывало. Заметят стражи водных границ Тортуги парус, и немедленно к нему. На всех своих парусах. И приветствовали чужестранцев, понятное дело, пушечными салютами. А после, горя желанием познакомиться, шли на абордаж. И приглашали путешественников в г. Тортугу.
А там препровождали в пыточную, где все пришлецы во всем сознавались. Кто поумнее, признавались, лишь взглянув на пыточные инструменты, а кто не поумнее – признавались во всем после применения инструментария. В чем угодно признавались, в заранее обдуманной связи с инопланетянами и проч.
Были, конечно, и казусы. Проабордажили однажды старикана, ползущего под парусом, а он дряхлый, не слышит. Так его сразу утопили. Но с индейца, этот на каноэ веселком воду бороздил, все ж таки сняли набедренную повязку. И индейца «сняли».
Однако ж обычно был порядок. В Тортуге гостей, особенно гостей дорогих, вели к трем капитанам. Те, конечно, пираты были, но и все остальные тоже пираты, так что демократия. Главные пираты восседали, а остальные были вокруг. Кто на карачках стоял, кто на брюхе ползал благопристойно.
А некоторые наушничали. И так этих наушничающих было много, что образовалась очередь. И пытались наушничавшие среди наушничающих выделиться. Лобызая грязные сандалии трех главных капитанов. Одни у одного главного капитана сандалеты целовали, другие у другого, а один у всех троих.
И три главных капитана принимали законнейшее решение. И всех гостей отправляли в пыточную законно. И главный глашатай зачитывал законнейшее пыточное решение. И народ молча внимал.
Молча народ внимал…

Политзэк Илья Романов: "К 4 остававшимся годам добавили ещё три, стало 7"
slovods

Политзэк Илья Романов под конвоем

Один из редакторов "Свободного слова" получил письмо от политзаключённого Ильи Романова, наша переписка с которым оборвалась около года назад, в декабре 2017-го. Вот что пишет Илья:

"Добрый день!
Как, возможно, Вы знаете, за последние года полтора-два я многократно поменял своё местонахождение: в общей сложности меня перемещали из одного учреждения ФСИН в другое не менее двадцати раз, устал даже считать. Особенно в Мордовии в период, когда меня беспрерывно возили из СИЗО-1 в СИЗО-2 и обратно. При этом много времени пришлось просидеть и в киче. Вследствие этого, переписки у меня сейчас почти ни с кем не осталось. Возможно, что мне её просто не отдают, из каких-то параноидных соображений "конторских" мудрецов. В Самару приехал в конце августа, и за это время получил всего 4 письма, из них только два не от родственников. В Саранске было писем несколько больше, в том числе и от Вас получил номер газеты "Свободное слово". Она, правда, за август 17-го, №210. В газете, по моему мнению, затрагиваются в основном второстепенные темы, которые можно назвать "приметами времени". Вроде видел я и предыдущий номер газеты — в нём значительное место было отведено под публикации Бориса Л. Долматова, публикуемого на протяжении всего последнего времени. Кроме шуток, почему-то я думал, что это какой-то находящийся в преклонном возрасте диссидентствовавший в советское время писатель. Но потом выяснилось, что писатель-то был — Довлатов.
В Самаре надо мной прошёл довольно быстрый "суд", в итоге которого мне к остававшимся 4-м годам добавили ещё три. (Итого стало 7). Кстати, если я их полностью отсижу (а так оно и будет при отсутствии перемен) — то тут как раз и "догоню" народовольца Н. Морозова, как Вы это однажды предсказали.Read more...Collapse )

Веселый юбилей. Солженицыну – 100!
небесна сотня
lyzakov_pavel


На днях отметили столетний юбилей Исаевича. Надо признать, юбиляр держится бодрячком. В соплях и слюнках, которыми исходит «советская общественность» по поводу его творчества и биографии, вполне можно вымочить ботинки, если не смотреть под ноги. Но мы на юбилее говорим о высоком. О слове.
Александр Исаевич подарил миру чудесное слово GULAG. После его книг оно не нуждается в переводе. Оно присоединилось к таким великим словам-маркерам, по которым нас узнавали, узнают и узнавать будут – VODKA, POGROM, SPUTNIK, BALALAYKA, PERESTROYKA. Но актуальнейшим до сих пор был и остается всё-таки GULAG. В России сейчас по разным данным более ТРЕХСОТ политзаключенных. Строится новая станция метро – «Коммунарка» - та самая, да… Расстрельный полигон.
В общем Исаевич, прихлопнувший марксизм-ленинизм одним своим «Архипелагом…» актуален как никогда. И потому живее всех живых.
И да, говорят, что он был плохим писателем. Спорить не будем. Если бы он был хорошим писателем, чего бы вообще от коммунистов осталось бы?

Путинщина - извращение государственности или её закономерный результат?
abvgdoprst

ПУТИНЩИНА -- ИЗВРАЩЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ ИЛИ ЕЁ ЗАКОНОМЕРНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ?

Путинщина, как известно, началась с организованных гэбистами и приписанных "злым чеченам" взрывов жилых многоэтажек в Москве и Волгодонске, а также -- с попытки устроить такой же взрыв в Рязани (где гэбисты попались, как говорится, "с поличным"). И ещё -- со "2-ой чеченской войны", развязанной Ельциным с Путиным и представлявшей из себя, главным образом, безнаказанные убийства многих десятков (если не сотен) тысяч мирных жителей с помощью массовых бомбардировок, артобстрелов и так называемых "зачисток".

Кстати, формально вроде бы каждое убийство в так называемой "Российской Федерации", -- кроме, разве что, отдельных, совершённых при самозащите от вооружённых преступников, -- должно приводить к возбуждению госструктурами соответствующего уголовного дела и к поиску убийц. Однако, и при той чудовищной бойне на Кавказе, и при ряде других, устроенных властью, чудовищных убийств (вроде отравления сотен заложников гэбистами при ими же организованном, -- как доказала, например, Анна Политковская в "Новой газете", -- известном теракте в "Норд-Осте") почему-то никаких соответствующих уголовных дел даже не возбуждалось, -- кроме совсем единичных, вроде знаменитого "дела Буданова"...

К вышесказанному могу добавить, что с сугубо формальной точки зрения путинщина изначально унаследовала от ельцинщины вовсе не государственность, вовсе не государство, а, мягко говоря, огромное узурпаторское бандформирование, захватившее тотальную власть в нашей стране осенью 1993 г., что подтверждено никем не отменённым постановлением Конституционного суда от 21-го сентября того года. Подробнее об этом можно прочитать, например, в моей довольно большой статье под названием: "У власти в России -- бандиты... И "де-факто", и "де-юре"..." (в частности, здесь: http://www.liveinternet.ru/users/5246401/post294105068/ )...

Однако, если исходить из нынешней реальности -- не только российской, но и как бы общемировой, -- то под словом "государственность", как правило, подразумевается некий, так сказать, "порядок", более-менее долгое время существующий на той или иной территории, -- причём, независимо от того, был ли он установлен там согласно демократическим процедурам, согласно каким-то традициям и договорённостям, или вообще на основе пренебрежения любыми процедурами и прямого физического насилия некоей вооружённой группировки над остальной частью общества. Помимо России, один из самых характерных примеров этого -- нынешний Египет, существование государственности в котором, несмотря на совершённый там несколько лет назад военный переворот, вроде бы не ставится под сомнение никакими, так сказать, державами или влиятельными мировыми политиками... Есть, разумеется, и множество других подобных примеров, особенно -- в Африке, но и не только в ней.

То есть, если оценивать ситуацию, так сказать, строго юридически, то в нынешней России, -- как минимум, с осени 1993 г. -- никакой государственности нет вообще, а есть просто территория, контролируемая узурпировавшими власть бандитами или, точнее, даже террористами (так что, на политических картах мира, на мой взгляд, под словом "Россия" было бы неплохо хотя бы в скобочках писать уточнение -- "территория, контролируемая террористами"). Однако, если исходить не из строго юридических формулировок, а из реально преобладающих во всём мире понятий, то, согласно им, почему-то любые диктатуры и тирании, -- даже если они лишь совсем недавно появились путём какого-нибудь, сколь угодно кровавого, дворцового или военного переворота, -- не имеют никаких (или, на худой конец, почти никаких) проблем с, так сказать, международным признанием и своей государственности, и, как правило, -- даже "легитимности"... Например, даже невообразимо кровавый ленинско-сталинский "СССР" и не менее кровавая пол-потовская Кампучия были сразу или в течении нескольких лет после совершённых там переворотов полностью признаны так называемым "международным сообществом" и, как известно, состояли во множестве международных государственных организаций ("ООН", "Лига Наций" и др.).

Однако, увы, оба вышеупомянутых значения слова "государственность" включают в себя кое-что, на мой взгляд, не просто противоречивое, но и весьма способствующее появлению всяческих тираний, вроде сталинщины, гитлеровщины или явно заведшей нашу страну в очередной тупик путинщины. Это "кое-что" заключается в как бы "легализации" организованного насилия. Причём -- насилия вовсе не только в отношении тех, кто совершил какие-то злодеяния, но и в отношении многих других, "виновных", например, лишь в активном нежелании быть ограбленными какими-то посторонними людьми ("налоговиками", "таможенниками" и т.п.), или даже -- лишь в достижении какого-то возраста (например, 18-летия), которое, мол, "обязывает" отправляться в абсолютно 100-процентное рабство к неким армейским "командирам и начальникам"...

Кому-то из уваж. читателей всё это, скорее всего, покажется банальным, мол, анархистским вздором; однако, по-моему, очевидно, что это -- вовсе не вздор, а совершенно реальное и, как говорится, чреватое многими трагическими последствиями противоречие, присутствующее в самом нынешнем понятии "государственность". Данное противоречие заключается в том, что, с одной стороны, вроде бы повсеместно считается, что государственность, мол, существует в первую очередь для максимально возможного предотвращения любых насильственных действий в отношении не совершивших никаких злодеяний людей; однако, -- с другой стороны, эта самая государственность включает в себя и насильственное изъятие у таких людей денег или имущества в виде налогов или таможенных пошлин, и стрельбу в таких людей, "виновных" лишь в пересечении, например, где-нибудь в диком лесу некоей абсолютно виртуальной так называемой "госграницы", и насильственное превращение таких людей в абсолютно 100-процентных рабов или даже ещё и в подневольных убийц, принуждаемых к "беспрекословному выполнению приказов всех командиров и начальников" (как сказано в армейских уставах), и множество других разновидностей насилия либо вообще террора против, по сути, совершенно ни в чём невиновных людей.

Таким образом, сам смысл государственности (в нынешнем значении этого слова) оказывается, так сказать, под очень большим вопросом. Получается что-то вроде "построения коммунизма", в финале которого -- согласно учению известных так называемых "классиков" -- государство должно, мол, "полностью отмереть", однако в процессе этого "построения" оно, мол, совершенно законно может сколь угодно усиливаться и ужесточаться (в ходе, как говорится, "классовой борьбы"). То есть, в обоих этих случаях -- и при "построении коммунизма", и вообще при любой государственности -- можно, мол, исходить из известной фразы "цель оправдывает средства" и творить любую несправедливость, любое насилие над невиновными людьми, любые зверства во имя, мол, некоей предполагаемой будущей "высшей" справедливости, вроде бы существующей в каком-то проекте или, вполне возможно, в чьём-то больном воображении.

Чтобы было более понятно, нынешнее значение слова "государственность" можно, в общих чертах, представить себе следующим образом, -- допустим, к Вам, уважаемый читатель, приходит какой-то уголовник-грабитель, угрожает Вам ножом или кастетом, и при этом, требуя деньги, обещает потратить их на самые благие дела, -- в первую очередь, мол, на борьбу с грабежами... Или, на худой конец, представьте себе карманного вора, который оправдывается тем, что собирался, мол, потратить наворованные деньги на борьбу с воровством...

При этом я, разумеется, вовсе не утверждаю, что все государственные режимы в равной степени соответствуют вышеупомянутым грабителям и ворам. Конечно -- далеко не в равной степени. Естественно, гораздо более прилично дела обстоят в демократических государствах, где существует, в отличие, например, от нынешней России, и честный подсчёт голосов на выборах, и более-менее независимый суд, и реальное разделение властей с настоящим парламентским контролем за так называемой исполнительной властью.

Однако, увы, сам вышеупомянутый нынешний смысл слова "государственность" (по-моему, глубоко анахроничный, мягко говоря) весьма, на мой взгляд, способствует не только укреплению и как бы "легализации" в глазах мирового сообщества всяческих кровавых диктатур, но также и постепенной трансформации в почти столь же кровавые и, по сути, антиправовые режимы даже самых вроде бы демократических государств. Для наглядности приведу несколько примеров этого.

Уже довольно много лет вроде бы вполне демократические государства Западной Европы ведут, так сказать, борьбу с так называемой "нелегальной миграцией", вызванной, главным образом, войнами и прочим государственным террором многочисленных диктаторских режимов -- в основном, африканских и азиатских. То есть -- борьбу с осуществлением этими "нелегальными мигрантами" своих естественных прав на мирное передвижение по Земле, а также на поиск какой-либо хотя бы более-менее прилично оплачиваемой работы. (Кстати, очень многие европейские предприниматели с радостью берут на работу "нелегальных мигрантов", -- если им не слишком препятствуют в этом государственные власти.) В процессе этой государственной, так сказать, борьбы не только сами эти мигранты и беженцы подвергаются арестам, тюремному или лагерному заключению и последующей насильственной высылке в те кровавые деспотические государства, из которых они бежали, но примерно столь же мощные репрессии (или даже ещё более мощные) обрушиваются также и на тех, кто без позволения властей каким-то образом помогает "нелегальным мигрантам".

Я имею в виду и тех, кто берёт их на работу (а почему, собственно, нельзя их брать, к тому же если это взаимовыгодно, да ещё и способствует полезной для экономики конкуренции?), и -- особенно -- тех, кто помогает им добраться через Средиземное море до Европы. Таких людей -- даже независимо от того, берут ли они деньги с мигрантов за их перевозку через море или нет, -- в последние годы власти европейских стран стали, увы, усиленно терроризировать, не только всячески угрожая и отбирая у них их пассажирские корабли и прочие плавсредства, но нередко и присуждая им немалые сроки заключения. В результате этого, как и следовало ожидать, стремящимся в Европу через Средиземное море мигрантам и беженцам приходится использовать всё менее и менее надёжные плавсредства. И теперь уже не сотни, как раньше, а многие тысячи мигрантов ежегодно тонут в море при попытке попасть в Европу... Таким образом, увы, даже власти чуть ли не самых демократических государств не только способствуют ежегодной мучительной гибели тысяч и тысяч фактически ни в чём невиновных людей (почти половина из которых -- дети), но, на мой взгляд, без особой, так сказать, "натяжки" эти власти могут быть обвинены в прямом соучастии в убийстве этих тысяч мигрантов и беженцев.

Недалеко от этого ушли и власти США, где, по официальным американским данным, пограничники и "правоохранители" ежегодно убивают, как минимум, около трёхсот человек, -- в основном, мигрантов и беженцев, а иногда и просто туристов, -- при их попытке, так сказать, "несанкционированного" пересечения мексиканско-американской границы. Совсем недавно, увы, эта кровавая практика была поддержана и одним из публичных заявлений президента Трампа, в котором он дал указание американским военным (кстати, вопреки главной христианской заповеди "Не убий!") стрелять в подошедшие к границе со стороны Мексики колонны беженцев, если они попытаются пересечь эту границу...

Ещё одним примером того, как даже демократия и даже вроде бы самые по-настоящему честные демократические процедуры не в состоянии, увы, предотвратить характерные для самых отъявленных деспотий проявления государственности, может служить прошедший несколько лет назад в Австрии референдум об отмене воинской повинности, закончившийся отрицательным результатом, сохраняющим там (в отличии от Германии, США и абсолютного большинства других стран Запада) этот сугубо рабовладельческий анахронизм. Честно говоря, мне довольно трудно понять причины такого результата -- даже с учётом известных военных традиций данной страны и её имперского прошлого. (Непонятно даже, с кем предполагают воевать избиратели Австрии, -- может быть, со Швейцарией?...) Кроме того, недавно воинская повинность была, увы, вновь введена в нескольких, отменивших её, демократических государствах, во всяком случае -- в двух из них: Литве и Швеции...

Кстати, тему воинской повинности, вообще, на мой взгляд, несовместимой ни с какими правами человека и, к тому же, способствующей развязыванию войн, я затронул здесь в том числе и потому, что она имеет ко мне прямое отношение. Людям вообще свойственно как бы примерять всё на себя, и я в связи с этим могу констатировать, что если бы мне довелось родиться и достичь так называемого "призывного возраста" в вышеупомянутой Австрии или в какой-то другой из вроде бы вполне демократических стран, сохраняющих, тем не менее, принудительный призыв в армию (т.е., например, в Швеции, Норвегии, Финляндии, Дании, Греции, либо в одной из ещё примерно четырёх или пяти стран), -- то я был бы вынужден, в лучшем случае, срочно куда-нибудь эмигрировать (если бы удалось), или скрываться чуть ли не всю жизнь на, так сказать, "нелегальном положении"... Во всяком случае, мне совершенно не удаётся вообразить себе такие обстоятельства, при которых я, получив так называемую призывную повестку, пошёл бы служить в какую-нибудь принудительно комплектуемую армию. (Я, кстати, даже в своём "советском" детстве не мог представить себе таких обстоятельств, которые заставили бы меня пойти в это полнейшее и унизительнейшее рабство, в это прислуживание откровенным бандитам-поработителям; и затем -- ещё в октябре 1982 г. -- категорически и демонстративно отказался идти в армию. Подробнее об этом упомянуто в нескольких моих публикациях, прилагаю ссылки на две из них -- "Детские мысли о государстве" и "23 февраля -- день рабства, позора и геноцида": https://iberiana2.wordpress.com/russia/vorobiovsky-6/ , https://abvgdoprst.livejournal.com/47462.html ; https://krrramola.livejournal.com/6842.html ...)

К сожалению, можно ещё долго приводить примеры того, как даже вроде бы вполне честная (в смысле правильного подсчёта голосов) демократия уживается с чуть ли не самыми насильственными, чуть ли не самыми бандитскими проявлениями государственности. Впрочем, разумеется, всяческие диктатуры и деспотии ещё гораздо лучше уживаются с этими проявлениями...

Нередко, как я уже упоминал, бывает и такое, что сама по себе государственность -- в её нынешнем понимании -- очень, увы, способствует постепенному превращению демократических и даже более-менее либеральных стран в сугубо диктаторские или вообще тоталитарные. Один из характерных примеров этого -- унёсшая многие десятки миллионов жизней мировая катастрофа тридцатых-сороковых годов прошлого века, начавшаяся с усиления и ужесточения в ряде стран тех проявлений государственности, которые почему-то считаются вполне нормальными, хотя основаны они на прямом физическом насилии над ни в чём невиновными людьми. Видимо, это -- именно тот случай, когда, увы, самым трагическим образом реализовалась известная истина: "насилие порождает насилие".

Я имею в виду, в частности, усилившиеся в те времена в некоторых странах сугубо грабительские государственные действия -- увеличение разнообразных налогов, всяческие реквизиции, стремительный рост таможенных пошлин, сильно препятствующий международной торговле и способствующий тем самым всеобщему экономическому кризису со всеми его весьма печальными последствиями... Как известно, в том числе и последнее из вышеперечисленного случилось в ту эпоху -- под названием "Великая Депрессия". Она, увы, очень поспособствовала приходу к власти в Германии А.Гитлера и превращению её из более-менее демократической в диктаторскую, а затем и тоталитарную страну, ставшую -- наряду со столь же диктаторским и тоталитарным сталинским "СССР" -- источником самой кровавой в мировой истории 2-ой Мировой войны... А началась та "Великая Депрессия", как известно, с резкого увеличения таможенных пошлин в США, катастрофически уменьшивших, в результате, чуть ли не всю международную торговлю, а затем и мировой уровень благосостояния...

Кстати, если о правомерности тех или иных разновидностей налога, на мой взгляд, можно ещё спорить, то таможенные пошлины, препятствующие не только экономическому развитию, но и всяческим международным контактам (очень полезным в том числе и для предотвращения войн), по-моему, надо вообще полностью отменить, -- как и сами таможни, деятельность которых, очевидно, проистекает от одной из самых древнейших "профессий", т.е. от банального грабежа на большой дороге... Между прочим, более подробно о сущности налогов и таможенных пошлин желающие могут прочитать в моих старых статьях о них -- "Безумные поиски справедливого налога" и "Грабить -- нехорошо" (например, здесь: https://newsland.com/user/4296711990/content/bezumnye-poiski-spravedlivogo-naloga/3934588 , https://forum-msk.org/material/economic/876821.html )... А с некоторыми весьма печальными статистическими данными, отражающими, так сказать, издержки государственности в целом, можно ознакомиться в моей совсем короткой старой статейке под названием "20-ый век: итоги государственности", -- в частности, здесь: https://newsland.com/user/4296711990/content/xx-vek-itogi-gosudarstvennosti/3938601 .

Возвращаясь в нынешние времена, могу добавить, что, разумеется, известную вышеупомянутую истину -- "насилие порождает насилие" -- никто не отменил. Думаю, что главный насильственный акт, породивший, в итоге, нынешнюю кровавую путинщину, угрожающую всем чуть ли не всемирным апокалипсисом и ядерным "раем", имел место на московских улицах и площадях ещё за несколько лет до её возникновения. Точнее -- в октябре 1993 года.

Дело в том, что произошедший тогда, уже упоминавшийся здесь, весьма кровавый военно-гэбистский переворот практически на все сто процентов гарантировал, что существовавшие в то время зачатки российской демократии будут ликвидироваться "сверху". Это сразу было очевидно, -- поскольку демократическое развитие России непременно привело бы не только к отстранению от власти, но и к уголовному преследованию организаторов и исполнителей того кровавого переворота, осуществлённого, как известно, выдававшим себя за демократа Ельциным и так называемыми "государственниками" в погонах... Так что, увы, и украинские, и многие другие нынешние трагические события, связанные с Россией, -- как и ряд предыдущих кровавых событий, вроде, например, двух абсолютно преступных геноцидных войн в Чечне, -- проистекают из того переворота в Москве, сотворённого во имя, мол, так называемой "конституционной реформы" и "укрепления государственности".

Впрочем, могу ещё раз упомянуть, что, на мой взгляд, разумеется, вовсе не только в российской деспотии заключаются причины нынешней чуть ли не общемировой деградации, нынешнего чуть ли не повсеместного сползания от той или иной степени либерализма ко всё более разнообразным и бессмысленным запретам, ко всё более массовому государственному насилию над невиновными людьми, которое -- исходя из вышеупомянутой формулы "насилие порождает насилие" -- может привести бог знает к чему. (И нынешние антиналоговые митинги с беспорядками во Франции, вполне возможно, ещё покажутся "цветочками".) По-моему, причины этого в огромной степени заключаются в провоцирующей насилие нынешней, так сказать, концепции государственности -- не только явно устаревшей, но и, на мой взгляд, изначально порочной, т.е. выгодной, главным образом, дорвавшимся до власти грабителям и бандитам.

Весьма противоречивую и, по-моему, просто абсурдную сущность этой, так сказать, концепции я уже довольно подробно упоминал в 1-ой половине данной статьи... Если предположить, что государственность действительно, мол, существует, как нередко говорят, для "предотвращения ада на Земле" -- т.е. для борьбы, главным образом, со всевозможным насилием, -- то для всех, так сказать, носителей государственности, включая так называемых "силовиков", насилие должно становиться чуть ли не абсолютным "табу", -- за исключением сугубо ответного и строго адекватного насилия, направленного только против самих разнообразных "насильников" (в широком смысле слова, -- т.е. включая, разумеется, и убийц с грабителями, и разбойников с бандитами и ворами)... А если где-то у так называемых "государственных структур" нет не только этого "табу", но даже и ни малейшего стремления двигаться в этом направлении, то они, увы, практически всегда превращаются, в конечном итоге, в самую главную и самую опасную банду своей страны. А также -- в тех, кто своим насилием и террором рано или поздно побуждает народ к ответным сколь угодно насильственным попыткам освободиться от беспросветного всевластия государственных бандитов и террористов...


С наилучшими пожеланиями всем читателям, Дмитрий Воробьевский (г.Воронеж).

5671_n.П-Ел.jpg5671_n.П-Ел.jpg5671_n.П-Ел.jpgфайлы (1)фальсиф-и.jpg

Очередной приговор Илье Романову
slovods

Илья Романов во время суда над ним в 2014 году

Когда царская семья находилась в Тобольске, Временное правительство поручило её охранять комиссару Василию Панкратову, старому шлиссельбуржцу. Он отсидел в крепости около полутора десятков лет. И комиссар как-то услышал, как бывшая царица Александра Фёдоровна с удивлением спрашивала кого-то из челяди: «Неужели наш комиссар так долго сидел в Шлиссельбургской крепости? Разве это возможно?». Видимо, Аликс никак не могла поверить, что пока она вела счастливую и беззаботную жизнь в своём царском дворце, другие люди, вполне культурные и образованные, находились десятилетиями за решёткой.
Мне вспомилось это, когда, с изрядным опозданием, я прочитал про очередной приговор российскому гражданину, бывшему украинскому, а ныне российскому политзаключённому анархисту Илье Романову. В этом блоге до 2017 года публиковалась переписка с ним, потом, после возбуждения очередного уголовного дела против него, она оборвалась. И вот — приговор...
А почему я вспомнил Аликс и её наивное удивление? Потому что Романов тоже сидит за политику уже полтора десятка лет — десять полных лет отсидел на Украине, после небольшого перерыва был арестован на родине, в России — и здесь за решёткой недавно отметил пятилетие... А вот новость:

"Нижегородский анархист приговорен к 5,5 годам лишения свободы за ролик на Facebook
Read more...Collapse )

Мы ж не Франция какая
slovods
Ну, а нами наши власти,
Хоть ужрись, е..на мать,
Мы ж не Франция какая,
Чтобы смуту поднимать!


Источник:
https://t-moshkin.livejournal.com/537573.html

Сожгли приют для бездомных животных в Мневниках. Он назывался «Счастливый друг»…
небесна сотня
lyzakov_pavel


Очередная двуногая мразь подожгла приют для животных. Вот что сообщают сами работники приюта:
«Погибло 14 собак, погибли кошки, число уточняем, так как кошки выбегали первыми… кролики, птицы. Кто-то не хочет, чтобы мы были с животными там. Возможно мы кому-то слишком мешаем… Мы никого никогда не трогали и занимались ЖИВОТНЫМИ! И всегда делали всё для их благополучия. Это какими ублюдками нужно быть, чтобы идти на поджог ОСОЗНАННО, зная, что животные, ЖИВЫЕ СУЩЕСТВА СГОРЯТ ЗАЖИВО, МУЧАЯСЬ В ОГНЕ!!!

https://www.instagram.com/p/BrAc6YoB3qm/

Больно читать такое? Еще как больно! Но это лишь эпизод сегодняшний. А стоит подписаться на пару-тройку зоозащитных организаций в том же Фейсбуке, на странички нескольких приютов для животных и твоя лента будет забита Адом:
…Люди спасли собаку, которую двуногая нечисть закопала живьем, связав ей лапы, чтобы не могла самостоятельно выбраться…
…малолетние жертвы аборта привязали за хвост вполне дружелюбного пса и забросали его петардами, от взрывов которых животное потеряло сознание и погибло от холода…
…еще одной собаке какой-то выродок отрубил передние лапы, но не убил ее, оставил жить и мучится так всю недолгую собачью жизнь…
…сирийские камуфлированные гандоны снимают целый ролик и выкладывают в Интернет. Там один обсос обливает совсем небольшую белую собачку бензином и поджигает. Звук отключен, потому что слышать, как воет обезумевшее от боли, вертящееся огненном клубком живое существо – невыносимо.
Но всё это нужно видеть. Чтобы понимать и не забывать, что человек – самое опасное, злобное и бессмысленно жестокое существо на планете. И оправдать своё существование он может лишь спасая, кого еще можно спасти, и помогая, кому еще можно помочь.