gazeta_ds


газета Свободное слово


200 лет назад. Капитан Майн Рид
maysuryan wrote in gazeta_ds


4 апреля исполнилось 200 лет со дня рождения английского писателя Майн Рида (1818-1883), который сам называл себя "капитаном Майн Ридом". Любопытный факт заключается в том, что в предреволюционной России, а потом в СССР приключенческие романы Майн Рида пользовались огромной популярностью, тогда как на родине и в США в ХХ веке писателя практически забыли.
Причём это вовсе не единственный подобный пример: так, юные читатели в СССР зачитывались повестью Джеймса Гринвуда "Маленький оборвыш" про приключения беспризорного жителя викторианского Лондона, и она выдержала в России и СССР более 50 изданий огромными тиражами, став признанной классикой детской литературы, а на родине не издавалась с 1884 года.
Но вернёмся к творчеству Майн Рида. В чём причина такой его популярности среди прогрессивно настроенной русской интеллигенции и в СССР? Да просто в том, что Майн Рид талантливо проповедовал самые передовые идеи своего времени.
Сейчас мы этого уже почти не замечаем. Но возьмём, возможно, самое известное произведение писателя — роман "Всадник без головы", по которому в СССР в 1973 году был выпущен отличный фильм. Кстати, фильм этот в текущем году тоже отмечает 45-летний юбилей... Сюжет романа и фильма: дочь богатого плантатора Луиза влюбилась в бедного мустангера Мориса Джеральда. Вдобавок он не коренной американец (гастарбайтер, выражаясь современным языком). Скандал, да и только!Read more...Collapse )

Стихи
slovods wrote in gazeta_ds
****
Звезды, дорога и рассвет.
Времени нет и боли нет,
Ты, у последней встав двери,
Вечную юность избери.
Станут твоими навсегда
Пламень, сокрытый в городах,
Звезды и будущий рассвет,
Времени нет и боли нет,
Ты, у последней встав двери,
Вечную юность избери.

****
Ветер звенит яркой травой,
В юное лето идет конвой.
Ты, уходя в грядущие дни,
Просто страничку переверни,
Вырви листок и брось в ветра.
Он улетит, тебе пора…
В небе огни уже горят,
В звездную ночь ушел отряд.

****
Утро - твой счастливый случай,
Полдень твой высок и светел,
Ты включи полет сквозь тучи,
Укрываясь в теплый вечер.
Тропы по волшебным странам,
Отблеск гроз под небом звездным,
Никогда уйти не рано,
Никогда взлететь не поздно!

****
Высокое небо прозрачно светло,
В звенящую небыль ударит крыло,
Ты просто скиталец, совсем не герой,
Но хочешь увидеть рассвет за горой,
Идти и бороться, искать и успеть,
Взобраться по камню, по серой тропе,
Ты просто скиталец, совсем не герой,
Но хочешь увидеть рассвет за горой!

****
А ты просто иди и знай и помни,
Что ты в странствиях в поисках рассвета,
А тебя призовет твой главный полдень,
А тебя обогреет юное лето,
Ведь не зря когда то люди мечтали,
Ведь не зря зачем то люди стремились,
По ступеням взойти в звездные дали,
Шаг за шагом, не сдаваясь на милость.

****
А ты поверь,
Что совершенное все было не зря,
А ты проверь,
Два шага в тот мир, где расцветает заря.
Два шага, так просто,
От железной двери до надежной мечты,
Ветер, звезды,
Сквозь холодный пепел прорастают цветы…

****
Тропой облаков шагни в свой час,
Взлетать ведь не тяжело,
А парус он хлопнет пару раз,
Что б взять тебя под крыло.
И легок твой путь от звезды к звезде,
По граням ветров и крыш,
Однажды уйти, что б быть везде,
Как выстрел падает в тишь.

Взято здесь:
https://t-moshkin.livejournal.com

Молчанье Чацкого
slovods wrote in gazeta_ds


Усталый Чацкий слушал молча
Весёлый трёп глухих старух,
С губ не срывалось обличений
Орденоносных побирух.

Служить давно уже не рад бы,
Но ещё меньше – поучать,
И на уста его сухие
Легла безмолвия печать.

Лошадка! И-го-го-го-горе
Тебе, быть может, расскажу,
Покуда запрягать карету
Ещё не велено пажу.

Ты только не заржи, савраска,
Как те старухи без узды,
Твоё молчанье – это ласка
И, может быть, глоток воды.

Гул не затих. Укроюсь в кресле,
Дубовой мебелью служа,
И расстилается по залу
Моя несжатая межа.

Бокала даже не разбил,
Не дерзок, даже не печален, –
И счёт, склоняясь, подаёт
Мне вечный дьявол, мой Молчалин.

2018 г.



Взято здесь:
https://nad-niz.livejournal.com/33447.html

"Просто помолчим!" как агрессивное неприятие анализа
slovods wrote in gazeta_ds
Опубликовано 28.03.2018 автором Надежда Низовкина в разделе Общество и его культура https://forum-msk.org/material/society/14491130.html Тяжело говорить, а молчать невыносимо.
Пока горит свеча – стоит задуматься над тем, почему горит дом.
Почему говорящим и мыслящим существам вменяется в обязанность скорбеть «молча»? Почему любые вопросы о причинах и виновниках рассматриваются как «отсутствие совести?» Почему положено скорбеть о жертвах, но не доискиваться до истинной цифры их количества?
Кто и зачем насаждает эту культуру молчаливого соболезнования? В нём нет ничего дурного. Тех, кто испытывает только эмоциональную скорбь, очень много. Но почему они клеймят тех, кто испытывает потребность разобраться в ситуации? Почему они так боятся «пиара на костях», а не самого повторения «костей» из-за отсутствия общественного расследования и полезных выводов? Почему вслед за чиновниками (виновниками) повторяют одну и ту же мантру: «Не надо пиариться… Не надо непроверенных слухов… Не надо искать виновных…»
Уточню сразу: лично меня ни в чём подобном не обвиняли, поскольку я ничего ещё о пожаре в Кемерово не писала, да и не владею полнотой информации. Но из опыта прежней работы могу провести определённые аналогии.
Я против «поиска виновных» в той форме, в которой его понимает население, настроенное на самосуд. Против того, чтобы толпой мужиков набрасываться на волоколамского мэра («Я за своего ребёнка порву ..!») только потому, что он выглядит беззащитным толстячком, а полиция только робко его уводит. И девочка, ритуально и злорадно перерезающая горло растерянному губернатору, кажется мне зловещим символом коллективного ожесточения на слабого. Может ли мэр или губернатор быть слабым, растерянным, неопасным? Как человек и как мужчина – да. Мне есть с чем сравнивать – видела жестоких сволочей в этой должности, и никто их почему-то не бил вкруговую, не материл и не закидывал снежками. Взять хотя бы А. Таранова – главу г. Петровск-Забайкальский. Во время круглосуточного митинга в 2011 г. никто из толпы и не подумал его тронуть, потому как рожа опасная и голосище наглый, а в толпе-то были одни женщины.
Но разве это значит, что искать виновных совсем не нужно? Что достаточно поставить свечу на асфальт или на аватар?
Тот же Таранов обвинял меня в «заезжем пиаре» за то лишь, что я не житель Петровск-Забайкальского. Если бы его послушались жители, плохо бы нам, трём женщинам-правозащитницам, пришлось в чужом городе. Но они кинулись собирать подписи в нашу защиту, отплатили «гастролёрам» добром за добро. Что было бы сейчас, когда выражение «они пиарятся на костях» стало общеприменительным приговором? Когда не только чиновники так выражаются, а простые пользователи фейсбука, причём бесплатно и не во имя живота своего?
А про «непроверенные слухи»… Повторюсь, но и в Крымске официальная статистика трубила о 130 погибших при наводнении, население – о многих тысячах. У меня было два варианта – промолчать о «неофициальных фактах» или донести до общественности народную версию. Доказательства принесёт время – другая власть, другая эпоха. Если нет – что ж, неправда будет опровергнута. Но я не имела права отказать жителям в том, чтобы обнародовать их многократно повторяемые слова.
Согласна, что журналист – корреспондент издания, в чью обязанность входит только «проверить информацию, а непроверенную опровергнуть», должен поступить так, как от него требует закон о СМИ, чем избавит от проблем себя и редактора. Но мне как юристу целый год приходилось с этими жителями работать в судах, и помимо услышанных «ложных» сведений о трупах я сталкивалась лично – да, не с трупами, но с нарушениями прав человека, с фальсификациями в судах, с отказами в компенсациях, с массовым запугиванием. Иной протокол может быть пострашнее трупа. Не успела ещё схлынуть волна, не успели ещё спасатели закончить свою работу, как по дворам уже пронеслись официальные лица, обманом заставив чуть ли не каждого хозяина подворья подписать акт осмотра домовладения, согласно которому (вкратце) компенсация ему не полагалась.
А защищать в суде, в котором судьи даже мантий на заседаниях не надевали, интересы конкретных семей… и при этом знать, что ты замалчиваешь их рассказы – это свыше сил и представителя, и правозащитника. Я публиковала всё. За доказанные факты не выдавала, за подлинность не ручалась. Подлинными были только рассказы жертв, дословные, за некоторым смягчением выражений. И некоторые из народных версий мне представляются вполне вероятными, в частности, версия о намеренно спровоцированном наводнении с целью завладения земельными участками.
Сейчас у меня нет ни возможности, ни необходимости пересказать все материалы годового расследования по Крымску. Частично они были опубликованы «Гранями.ру», что-то более рискованное – «Фронде.ТВ» и «Форумом.МСК». Впоследствии, уже с высоты утихших страстей, ряд авторов ссылался на эти данные, также не выдавая их за истину. Достаточно одного: тогда я поняла, что не гожусь в журналисты. В современные журналисты, которые во главу угла ставят «проверенные сведения». Считаю так: будущее проверит их за нас, доберётся до архивов, взломает их, как заблокированную дверь. И не осудит нас за когда-то, в года глухие, взятую на себя ответственность – просто рассказать…
Летом 2017 г., на семинаре «Язык вражды и СМИ», у меня вышел спор с журналисткой «Новой газеты» Еленой Рачёвой. Правда пошла на правду. Она приложила все усилия к расследованию ситуации в Крымске и по итогам сообщила, что никаких тысяч погибших не было; я приложила все усилия, чтобы передать мнение населения в любом случае. Наши усилия стоили друг друга, и горячность была взаимна. Вывод Елены меня удивил: раз столько жителей говорили одну и ту же неправду, значит, они стали жертвой массового травматического синдрома, потому необходимо было организовать им «массовую психиатрическую помощь»! По-моему, это опасное предложение, и хорошо будет, если лица, имеющие власть принимать подобные решения, никогда не получат столь ценной идеи.
Но это о журналистах, обязанных говорить. А есть пользователи фейсбука, «обязанные» молчать и скорбеть. Точнее, обязывать других молчать и скорбеть. Очевидно, при любой трагедии есть два варианта реакции – эмоциональная и рациональная, скорбь или поиск решения. Но в чём здесь противоречие, да ещё и «отсутствие совести»?
Не стану больше говорить о правозащитниках, о правдоискателях, о страстной обличительной публицистике, характерной для прошлого, но порицаемой в наши дни. Спрошу только одно: вы действительно хотели бы, чтобы Путин «просто помолчал»? Мэр «просто помолчал»? Суд «просто помолчал»? Пожарные «просто помолчали»? Собственники бизнеса «просто помолчали»? Пилоты, диспетчеры, авиакомпании тоже могут «просто помолчать?» А как насчёт разбора полётов?
Безопасность от этого увеличится? Сигнализация починится? Запечатанные двери распахнутся? Пенопластовая отделка отвалится от стен?
Те, кто яростно требует «просто помолчать» (вариант: «просто заткнуться»), почему-то с готовностью переходят к храброму самосуду, если это представляется удобным. Или к трусливому молчанию в суде, если так сложатся обстоятельства. Или к подписыванию какой-то бумажки о неразглашении чего-то… главное, не отвлекайте нас от скорби! Что там у вас? Подпишу, свечку подержите…
«Просто помолчим» – попадём знаете куда?

?

Log in

No account? Create an account