gazeta_ds


газета Свободное слово


[sticky post]СТРАНИЦА ПОЛИТЗАКЛЮЧЁННЫХ (верхний пост)
slovods
НАШ СТАРЫЙ (ДО АПРЕЛЯ 2014 ГОДА) САЙТ "СВОБОДНОГО СЛОВА" МОЖНО ПОСМОТРЕТЬ ЗДЕСЬ

В настоящее время за решёткой по политическим обвинениям находятся два постоянных автора "Свободного слова" — Илья Романов и Борис Стомахин. Взгляды их различны, Илья Романов — левый активист, Борис Стомахин — ультралиберал, однако оба они оказались неугодны нынешней власти, которая и отправила их в тюрьмы и лагеря. Уже не в первый раз... Их биографии и обстоятельства их арестов можно узнать из статьей Википедии: "Романов, Илья Эдуардович" и "Стомахин, Борис Владимирович".
Все ссылки на новости, касающиеся двух данных политзэков (а возможно, и других) просьба оставлять в комментариях к настоящему посту.
6 мая 2016 года в Воронеже был также задержан и принудительно помещён в психиатрическую больницу член партии ДС, автор газеты "Свободное слово" Дмитрий Воробьевский. К счастью, уже спустя несколько дней (после трёх суток сухой и пяти суток обычной голодовки, а также во многом благодаря вниманию сетевых СМИ) Дмитрий оказался на свободе. Но не исключено повторение подобных провокаций.

Координаты для оказания помощи Романову и Стомахину.
Илья РОМАНОВ. Для имеющих возможность и желание оказать помощь политзэку — переслать деньги для оплаты адвоката И. Романова можно через Яндекс-кошелек Ларисы Романовой: 410012031648898

Борис СТОМАХИН. Помощь для оплаты адвоката и передач Б. Стомахину можно оказать по счету: Стомахиной Регине Леонидовне
Марьинорощинское отделение Сбербанка N 7981/01370
Р.сч. 42307.810.8.3805.2112039
в Сбербанке России г. Москвы
ул. Мурановская, д. 3
Read more...Collapse )

Про Украину — читайте здесь (2-й верхний пост)

Статьи и материалы двух авторов настоящего сообщества, особенно много пишущих по тематике Украины и идущей там войны — читайте здесь:
lyzakov_pavelпубликации В ПОДДЕРЖКУ Майдана и последующих перемен в Украине;

maysuryanпубликации ПРОТИВ Майдана, в поддержку восстания в Донбассе.
Статьи остальных авторов "Свободного слова" по украинской тематике публикуются в настоящем сообществе.

50 лет назад. "В мире животных"
maysuryan

Заставка телепередачи "В мире животных" с 1974 по 2000 годы. В ней используется мелодия рождественской песни La Peregrinaciуn («Паломничество») (1964) аргентинского композитора Ариеля Рамиреса в обработке оркестра Поля Мориа.

17 апреля 1968 года вышла в эфир первая телепередача "В мире животных". Первым ведущим "В мире животных" до 1975 года был Александр Згуриди (1904—1998), потом его сменили Василий Песков (1930—2013) и Николай Дроздов, которые долгое время вели передачу по очереди.
О причинах изгнания передачи с "первой кнопки" существует такая легенда. "О Дроздове ходит байка, что он носит с собой в кармане маленькую змейку — вроде как к счастью. На самом деле, это не так, — рассказал его друг Виктор Н. — На банкете, где присутствовала супруга [главы Первого канала] Константина Эрнста, Николай Дроздов решил пошутить. Он вытянул резко свою руку, вроде как выбрасывает змею, а супруга Эрнста Лариса истошно завопила. Хотя в руке ничего и никого не было. После этого разговор был коротким. Лариса сделала всё возможное, чтобы передача "В мире животных" исчезла с Первого канала."
Это, конечно, "многое объясняет", но на самом деле не объясняет ничего. Действительное объяснение иное...Read more...Collapse )

К 30-ЛЕТИЮ ДС. КАК БЫЛО ПОКОНЧЕНО С ОДНОПАРТИЙНОСТЬЮ В СССР
slovods

Один из первых номеров нашей газеты

Созданию ДС предшествовал в начале 1988 года проект создания Либерально-демократической партии, авторами которого были Валерия Новодворская и Игорь Царьков. Однако этот проект подвергся разгромной критике со стороны правозащитников и будущих ДС-овцев.

Рассказывает Игорь Царьков: "В конце марта 1988 года мы с Лерой вышли с 15 суток ареста, и предложили создавать Либерально-демократическую партию (ЛДП). Была написана Декларация ЛДП. Когда мы написали Декларацию, Саша Рубченко и Женя Дебрянская прямо по телефону сказали нам с осуждением, что здесь есть элементы фашизма. Такие вещи по телефону были тогда недопустимы...
Мы собрались у Юры Денисова, чтобы обсудить это происшествие, и предложить создавать ЛДП. Объяснились мы нормально, простили друг друга и ушли ни с чем. Все сказали, что идея ЛДП - это бред сивой кобылы, ничего не сделать сейчас...
Это был самый конец марта, до первого заседания Оргкомитета ДС оставалось 4 дня. Мы вышли с Лерой: что делать? Лера говорит, что, по-видимому, идея такой узкой организации, как ЛДП, сейчас не проходит... Основной причиной, почему за эти 4 дня мы перекинулись от ЛДП к ДС было, конечно, отсутствие сил."

Так появилась идея создания широкой организации, куда вошли бы не только либерал-демократы, но и социал-демократы, еврокоммунисты, троцкисты и вообще "все-все-все".
От троцкистов в Оргкомитет ДС вошёл Алексей Зверев. О его взглядах можно судить по его статье в журнале "Гласность" за август 1988 года, озаглавленной "Дайте слово товарищу Троцкому!":
"Уважаемые товарищи! Граждане страны Советов, а не баранов!..
Голос Троцкого не звучит в хоре перестройки.
Дайте слово товарищу Троцкому!
- Это кому дать слово? - слышится громкий писк борца с тоталитаризмом, только что вылупившегося из андроповской яйцеклетки. - Троцкому? Изуверу и бандиту, поднявшему обалдевшие толпы на преступную октябрьскую авантюру, на расстрел рабочих и кронштадтскую резню?..
- Троцкий - враг народа, иуда, шпион, диверсант и к тому же еврей, - подтягивает пенсионер-сталинист. - Гестапо продался, на отца народов руку поднял. Слова не давать! Только высшую меру.
Самоуверенный человек в пенсне, однако, и не думает оправдываться. Он не нуждается в снисхождении со стороны своих политических противников. Это мы нуждаемся в его логике и чёткости мысли, в независимости его духа и умении делать крутые повороты, в его презрении к любому молчалинству и способности "очеловечивать" массы, поднимая их над пошлостью, над грязью повседневного быта".

От еврокоммунистов в создании ДС приняли участие члены Младомарксистского кружка (А. Элиович, А. Грязнов и другие). В состав Оргкомитета ДС они не входили.
Рассказывает один из создателей ДС Александр Лукашёв: "В проекте Декларации мы заявили о том, что ДС объединяет различные мировоззренческие группировки, начиная от еврокоммунистов и заканчивая людьми с ориентацией западного толка, скажем, либерал-демократами. Но дело в том, что когда мы стали искать, а кто ж из нас еврокоммунисты, никого не нашлось. А у Новодворской был студенческий семинар, в котором активную роль принимали Андрей Грязнов и Александр Элиович. И они были приглашены на заседание Оргкомитета в конце апреля 1988 года. Они придерживались философских взглядов раннего Маркса, и объявили себя еврокоммунистами. Андрей Грязнов был человеком прагматичным, политически мыслящим, а Элиович - более концептуальным человеком... В июле 1988 года некий Полищук из Иркутска, когда увидел первый состав оргкомитета ДС и ЦКС, спросил: а почему здесь нет ни одного учёного, писателя, артиста и т.д.? Я тогда не нашёлся, что ему ответить. Теперь бы я ему ответил, что интеллектуальный истеблишмент прежде всего стремится к завоеванию каких-то материальных и идейных позиций внутри Системы... Подлинная оппозиционность как раз формируется в маргинальных слоях, которые ни материально, ни идейно с Системой не связаны".Read more...Collapse )

Стихи
slovods
Где бы ты не был,
Услышь напевы зари,
Взбирайся в небо,
По тропам Экзюпери.
День - обещанье,
И покрывало мгла,
Светло прощанье,
Если радость тебя вела

https://t-moshkin.livejournal.com/485241.html

Платить и угождать
небесна сотня
lyzakov_pavel
Состояния 50 богатейших россиян сократились почти на 12 миллиардов долларов на фоне падения российского фондового рынка из-за новых санкций США. Об этом пишет журнал "Форбс".

И вторая новость, не менее прекрасная: Премьер-министр Дмитрий Медведев поручит правительству проработать вопрос поддержки подпавших под санкции США российских компаний и ответных мер России на санкции.

Так и сказал: "Что же касается тех наших компаний, которые попали под эти самые санкции, нужно рассмотреть вопрос о том, чтобы предоставить поддержку. Это касается и металлургов, и энергетического сектора, и торговли продукцией оборонно-промышленного комплекса…»

И мы все поняли правильно – будем платить из своего кармана. Все. Списочным составом великой сверхдержавы. И не 56 миллионов избирателей, как бы проголосовавших за Путина, а именно что все. И это справедливо.

Хотя многим и не нравится. Они, видите ли, недовольны, что бедные (20 миллионов) должны платить за богатых (50 миллиардеров). Классовая, говорят они, несправедливость налицо. Буржуи, говорят они, продолжают грабить и без того нищее население, а теперь еще и требуют компенсации за потерянное награбленное…

Да, так и есть. Так и будет. Но в чем же тут несправедливость? Миллиардеры – лучшие друзья Путина. Все они появились при Путине. А всё это время рейтинг Путина непрерывно поднимался, поднимался, поднимался и сейчас витает где-то в заоблачных высотах. И это правда. В Интернете тысячи роликов, в которых бедные люди, и даже бездомные, агитируют (часто сами себя) исключительно за Путина. Поют песни про Путина. Слагают про него поэмы. Рисуют его портреты на стенах своих домов. Лепят из говна ракеты, которыми он пугает Запад. Мечтают выйти за него замуж. Пойти с ним в последний бой. Умереть за него.

А платить – не хотят? Ну как-то некрасиво это получается. Не скрепоносно. Лишняя хромосома не жмёт? Ведь за что наказали миллиардеров? Read more...Collapse )

"Просто помолчим!" как агрессивное неприятие анализа
slovods
Опубликовано 28.03.2018 автором Надежда Низовкина в разделе Общество и его культура https://forum-msk.org/material/society/14491130.html Тяжело говорить, а молчать невыносимо.
Пока горит свеча – стоит задуматься над тем, почему горит дом.
Почему говорящим и мыслящим существам вменяется в обязанность скорбеть «молча»? Почему любые вопросы о причинах и виновниках рассматриваются как «отсутствие совести?» Почему положено скорбеть о жертвах, но не доискиваться до истинной цифры их количества?
Кто и зачем насаждает эту культуру молчаливого соболезнования? В нём нет ничего дурного. Тех, кто испытывает только эмоциональную скорбь, очень много. Но почему они клеймят тех, кто испытывает потребность разобраться в ситуации? Почему они так боятся «пиара на костях», а не самого повторения «костей» из-за отсутствия общественного расследования и полезных выводов? Почему вслед за чиновниками (виновниками) повторяют одну и ту же мантру: «Не надо пиариться… Не надо непроверенных слухов… Не надо искать виновных…»
Уточню сразу: лично меня ни в чём подобном не обвиняли, поскольку я ничего ещё о пожаре в Кемерово не писала, да и не владею полнотой информации. Но из опыта прежней работы могу провести определённые аналогии.
Я против «поиска виновных» в той форме, в которой его понимает население, настроенное на самосуд. Против того, чтобы толпой мужиков набрасываться на волоколамского мэра («Я за своего ребёнка порву ..!») только потому, что он выглядит беззащитным толстячком, а полиция только робко его уводит. И девочка, ритуально и злорадно перерезающая горло растерянному губернатору, кажется мне зловещим символом коллективного ожесточения на слабого. Может ли мэр или губернатор быть слабым, растерянным, неопасным? Как человек и как мужчина – да. Мне есть с чем сравнивать – видела жестоких сволочей в этой должности, и никто их почему-то не бил вкруговую, не материл и не закидывал снежками. Взять хотя бы А. Таранова – главу г. Петровск-Забайкальский. Во время круглосуточного митинга в 2011 г. никто из толпы и не подумал его тронуть, потому как рожа опасная и голосище наглый, а в толпе-то были одни женщины.
Но разве это значит, что искать виновных совсем не нужно? Что достаточно поставить свечу на асфальт или на аватар?
Тот же Таранов обвинял меня в «заезжем пиаре» за то лишь, что я не житель Петровск-Забайкальского. Если бы его послушались жители, плохо бы нам, трём женщинам-правозащитницам, пришлось в чужом городе. Но они кинулись собирать подписи в нашу защиту, отплатили «гастролёрам» добром за добро. Что было бы сейчас, когда выражение «они пиарятся на костях» стало общеприменительным приговором? Когда не только чиновники так выражаются, а простые пользователи фейсбука, причём бесплатно и не во имя живота своего?
А про «непроверенные слухи»… Повторюсь, но и в Крымске официальная статистика трубила о 130 погибших при наводнении, население – о многих тысячах. У меня было два варианта – промолчать о «неофициальных фактах» или донести до общественности народную версию. Доказательства принесёт время – другая власть, другая эпоха. Если нет – что ж, неправда будет опровергнута. Но я не имела права отказать жителям в том, чтобы обнародовать их многократно повторяемые слова.
Согласна, что журналист – корреспондент издания, в чью обязанность входит только «проверить информацию, а непроверенную опровергнуть», должен поступить так, как от него требует закон о СМИ, чем избавит от проблем себя и редактора. Но мне как юристу целый год приходилось с этими жителями работать в судах, и помимо услышанных «ложных» сведений о трупах я сталкивалась лично – да, не с трупами, но с нарушениями прав человека, с фальсификациями в судах, с отказами в компенсациях, с массовым запугиванием. Иной протокол может быть пострашнее трупа. Не успела ещё схлынуть волна, не успели ещё спасатели закончить свою работу, как по дворам уже пронеслись официальные лица, обманом заставив чуть ли не каждого хозяина подворья подписать акт осмотра домовладения, согласно которому (вкратце) компенсация ему не полагалась.
А защищать в суде, в котором судьи даже мантий на заседаниях не надевали, интересы конкретных семей… и при этом знать, что ты замалчиваешь их рассказы – это свыше сил и представителя, и правозащитника. Я публиковала всё. За доказанные факты не выдавала, за подлинность не ручалась. Подлинными были только рассказы жертв, дословные, за некоторым смягчением выражений. И некоторые из народных версий мне представляются вполне вероятными, в частности, версия о намеренно спровоцированном наводнении с целью завладения земельными участками.
Сейчас у меня нет ни возможности, ни необходимости пересказать все материалы годового расследования по Крымску. Частично они были опубликованы «Гранями.ру», что-то более рискованное – «Фронде.ТВ» и «Форумом.МСК». Впоследствии, уже с высоты утихших страстей, ряд авторов ссылался на эти данные, также не выдавая их за истину. Достаточно одного: тогда я поняла, что не гожусь в журналисты. В современные журналисты, которые во главу угла ставят «проверенные сведения». Считаю так: будущее проверит их за нас, доберётся до архивов, взломает их, как заблокированную дверь. И не осудит нас за когда-то, в года глухие, взятую на себя ответственность – просто рассказать…
Летом 2017 г., на семинаре «Язык вражды и СМИ», у меня вышел спор с журналисткой «Новой газеты» Еленой Рачёвой. Правда пошла на правду. Она приложила все усилия к расследованию ситуации в Крымске и по итогам сообщила, что никаких тысяч погибших не было; я приложила все усилия, чтобы передать мнение населения в любом случае. Наши усилия стоили друг друга, и горячность была взаимна. Вывод Елены меня удивил: раз столько жителей говорили одну и ту же неправду, значит, они стали жертвой массового травматического синдрома, потому необходимо было организовать им «массовую психиатрическую помощь»! По-моему, это опасное предложение, и хорошо будет, если лица, имеющие власть принимать подобные решения, никогда не получат столь ценной идеи.
Но это о журналистах, обязанных говорить. А есть пользователи фейсбука, «обязанные» молчать и скорбеть. Точнее, обязывать других молчать и скорбеть. Очевидно, при любой трагедии есть два варианта реакции – эмоциональная и рациональная, скорбь или поиск решения. Но в чём здесь противоречие, да ещё и «отсутствие совести»?
Не стану больше говорить о правозащитниках, о правдоискателях, о страстной обличительной публицистике, характерной для прошлого, но порицаемой в наши дни. Спрошу только одно: вы действительно хотели бы, чтобы Путин «просто помолчал»? Мэр «просто помолчал»? Суд «просто помолчал»? Пожарные «просто помолчали»? Собственники бизнеса «просто помолчали»? Пилоты, диспетчеры, авиакомпании тоже могут «просто помолчать?» А как насчёт разбора полётов?
Безопасность от этого увеличится? Сигнализация починится? Запечатанные двери распахнутся? Пенопластовая отделка отвалится от стен?
Те, кто яростно требует «просто помолчать» (вариант: «просто заткнуться»), почему-то с готовностью переходят к храброму самосуду, если это представляется удобным. Или к трусливому молчанию в суде, если так сложатся обстоятельства. Или к подписыванию какой-то бумажки о неразглашении чего-то… главное, не отвлекайте нас от скорби! Что там у вас? Подпишу, свечку подержите…
«Просто помолчим» – попадём знаете куда?

Молчанье Чацкого
slovods


Усталый Чацкий слушал молча
Весёлый трёп глухих старух,
С губ не срывалось обличений
Орденоносных побирух.

Служить давно уже не рад бы,
Но ещё меньше – поучать,
И на уста его сухие
Легла безмолвия печать.

Лошадка! И-го-го-го-горе
Тебе, быть может, расскажу,
Покуда запрягать карету
Ещё не велено пажу.

Ты только не заржи, савраска,
Как те старухи без узды,
Твоё молчанье – это ласка
И, может быть, глоток воды.

Гул не затих. Укроюсь в кресле,
Дубовой мебелью служа,
И расстилается по залу
Моя несжатая межа.

Бокала даже не разбил,
Не дерзок, даже не печален, –
И счёт, склоняясь, подаёт
Мне вечный дьявол, мой Молчалин.

2018 г.



Взято здесь:
https://nad-niz.livejournal.com/33447.html

Стихи
slovods
****
Звезды, дорога и рассвет.
Времени нет и боли нет,
Ты, у последней встав двери,
Вечную юность избери.
Станут твоими навсегда
Пламень, сокрытый в городах,
Звезды и будущий рассвет,
Времени нет и боли нет,
Ты, у последней встав двери,
Вечную юность избери.

****
Ветер звенит яркой травой,
В юное лето идет конвой.
Ты, уходя в грядущие дни,
Просто страничку переверни,
Вырви листок и брось в ветра.
Он улетит, тебе пора…
В небе огни уже горят,
В звездную ночь ушел отряд.

****
Утро - твой счастливый случай,
Полдень твой высок и светел,
Ты включи полет сквозь тучи,
Укрываясь в теплый вечер.
Тропы по волшебным странам,
Отблеск гроз под небом звездным,
Никогда уйти не рано,
Никогда взлететь не поздно!

****
Высокое небо прозрачно светло,
В звенящую небыль ударит крыло,
Ты просто скиталец, совсем не герой,
Но хочешь увидеть рассвет за горой,
Идти и бороться, искать и успеть,
Взобраться по камню, по серой тропе,
Ты просто скиталец, совсем не герой,
Но хочешь увидеть рассвет за горой!

****
А ты просто иди и знай и помни,
Что ты в странствиях в поисках рассвета,
А тебя призовет твой главный полдень,
А тебя обогреет юное лето,
Ведь не зря когда то люди мечтали,
Ведь не зря зачем то люди стремились,
По ступеням взойти в звездные дали,
Шаг за шагом, не сдаваясь на милость.

****
А ты поверь,
Что совершенное все было не зря,
А ты проверь,
Два шага в тот мир, где расцветает заря.
Два шага, так просто,
От железной двери до надежной мечты,
Ветер, звезды,
Сквозь холодный пепел прорастают цветы…

****
Тропой облаков шагни в свой час,
Взлетать ведь не тяжело,
А парус он хлопнет пару раз,
Что б взять тебя под крыло.
И легок твой путь от звезды к звезде,
По граням ветров и крыш,
Однажды уйти, что б быть везде,
Как выстрел падает в тишь.

Взято здесь:
https://t-moshkin.livejournal.com

200 лет назад. Капитан Майн Рид
maysuryan


4 апреля исполнилось 200 лет со дня рождения английского писателя Майн Рида (1818-1883), который сам называл себя "капитаном Майн Ридом". Любопытный факт заключается в том, что в предреволюционной России, а потом в СССР приключенческие романы Майн Рида пользовались огромной популярностью, тогда как на родине и в США в ХХ веке писателя практически забыли.
Причём это вовсе не единственный подобный пример: так, юные читатели в СССР зачитывались повестью Джеймса Гринвуда "Маленький оборвыш" про приключения беспризорного жителя викторианского Лондона, и она выдержала в России и СССР более 50 изданий огромными тиражами, став признанной классикой детской литературы, а на родине не издавалась с 1884 года.
Но вернёмся к творчеству Майн Рида. В чём причина такой его популярности среди прогрессивно настроенной русской интеллигенции и в СССР? Да просто в том, что Майн Рид талантливо проповедовал самые передовые идеи своего времени.
Сейчас мы этого уже почти не замечаем. Но возьмём, возможно, самое известное произведение писателя — роман "Всадник без головы", по которому в СССР в 1973 году был выпущен отличный фильм. Кстати, фильм этот в текущем году тоже отмечает 45-летний юбилей... Сюжет романа и фильма: дочь богатого плантатора Луиза влюбилась в бедного мустангера Мориса Джеральда. Вдобавок он не коренной американец (гастарбайтер, выражаясь современным языком). Скандал, да и только!Read more...Collapse )

ЧТО ДЕЛАТЬ
небесна сотня
lyzakov_pavel
Власть продолжает нам врать. Она врет про количество жертв Кемеровской трагедии. Про причины пожара (хотя уже есть видео именно момента возгорания).



Про работу МЧС и прочих служб нам тоже врут. Высшим пилотажем властной лжи стали слова губернатора Тулеева, лично поблагодарившего Путина за соболезнования. "Конечно, велика роль главы государства. Казалось бы, при такой нечеловеческой загрузке он лично позвонил, определил меры и просил передать соболезнования семьям погибших". Лично позвонил, вы только вдумайтесь, холопы! Лично самый главный Начальник позвонил!! Несмотря на НЕЧЕЛОВЕЧЕСКУЮ, бля… загрузку!!! Глубже и изощрённее лизнуть в такой непростой обстановке вряд ли у кого получилось бы.

Врет любая власть. Коммунисты врали все 73 года своего правления. Демократы начали врать с первых дней прихода к власти. Сменившие их чекисты вообще считают ложь главным инструментом своей политики.

Это нормально. Нет такой власти на Земле, которая бы не врала людям. И никогда не было. И вряд ли появится. Сейчас власти Кемерово отчаянно пытаются скрыть правду, заставляя родственников давать «подписки о неразглашении» в обмен на тела их погибших родных и близких. Read more...Collapse )

?

Log in

No account? Create an account