https://abvgdoprst.livejournal.com/49478.html ( https://www.proza.ru/2019/12/06/2164 , https://7x7-journal.ru/posts/2019/12/06/--1575650352 ):

ОСОБЕННОСТИ НАЦИОНАЛЬНОГО "КАПРЕМОНТА" В РОССИИ

Не знаю, будет ли интересна эта статья широкой, так сказать, публике. Я весьма сомневаюсь в этом по той причине, что содержание данной статьи напрямую касается очень немногих людей. Главным образом -- лишь жителей нашей квартиры, т.е. меня и одной моей родственницы.

Начну я это довольно печальное повествование вовсе не с упомянутого в его заголовке "капремонта", а с вроде бы обычного ремонта, который лет 7 или 8 назад делали в своей квартире наши новые соседи снизу. Мы живём на 4-ом этаже стандартной "хрущёвской" железо-бетонной 5-этажки, а они тогда поселились под нами -- на 3-ем этаже.

В процессе этого ремонта соседям почему-то понадобилось заменить часть отопительной металлической трубы на пластиковую, -- причём, заменить таким образом, чтобы этот новый пластиковый кусок трубы непременно заходил и в нашу квартиру. Никаких внятных объяснений насчёт того, почему надо сделать именно так, мы не услышали, однако, в конце концов, -- после длительных и очень настойчивых просьб или даже требований тех соседей -- всё-таки согласились на это.

Сразу после того, как часть отопительной трубы, входящая сантиметров на десять в нашу квартиру, была заменена на пластиковую, от этой трубы стало периодически бить током (воды внутри трубы в то время не было, т.к. это происходило не в отопительный сезон). Меня тогда ударило раза два или три, но затем от этой трубы вроде бы перестало бить током, -- возможно, потому, что моя вышеупомянутая родственница покрасила её довольно толстым слоем краски.

Однако, весной нынешнего года от этой отопительной трубы вновь начало сильно бить током, -- причём, очень часто, а в некоторые дни вообще постоянно -- т.е. при каждом прикосновении к ней (особенно сильно -- если стоять босиком на влажном полу, а также если прикасаться к тем местам на трубе, где наиболее тонкий слой краски). Когда я это обнаружил, то, разумеется, сразу предупредил родственницу, однако через некоторое время (примерно в середине мая) и её при случайном прикосновении к той трубе ударило током весьма сильно. Периодически продолжалось это и летом -- во всяком случае, в июне.

Поскольку от соседей снизу электричество по той отопительной трубе к нам поступать не может из-за вышеупомянутой вставки из пластика (которая, кстати, исключает и возможность прямого заземления, т.е. ухода электротока в землю), то наиболее вероятное место, где был присоединён к той трубе электрический провод, -- естественно, квартира над нами, т.е. на 5-ом этаже. А насчёт её нынешних жителей и того, есть ли они вообще, я, увы, ничего конкретного не знаю, т.е. могу лишь догадываться...

Около полугода (или месяцев 7 -- 8) назад в нашу квартиру стала сверху капать вода -- прямо по лампочке и проводу, на котором она висела. Это не было чем-то особенным, поскольку в предыдущие годы нас много раз заливало с 5-го этажа, причём -- раза 3 или 4 таким образом, что мне приходилось вёдрами черпать воду с пола и выливать в канализацию, а наш компьютер -- несмотря на то, что я накрывал его полиэтиленовыми пакетами, -- пришёл почти в полную негодность, так что пришлось вызывать компьютерных мастеров и платить им немалые деньги за ремонт (кстати, никаких компенсаций с жителей квартиры на 5-ом этаже мы не требовали за это).

Однако, в данном случае -- т.е. около полугода или чуть больше назад -- моя вышеупомянутая родственница решила обратиться в домоуправление к каким-то специалистам по "ЖКХ" в связи с этим протеканием воды (которое, впрочем, вскоре как бы само собой прекратилось, хотя дозвониться в ту квартиру не удалось). И один из этих специалистов сказал ей,, что на протяжении нескольких лет, несмотря на все попытки, они вообще не могут выяснить, кому принадлежит эта квартира на 5-ом этаже, т.е. над нами... Кстати, по вечерам окна в ней -- практически всегда тёмные, однако иногда в этой квартире всё-таки появляются какие-то люди. Нам это легко заметить, поскольку в последние годы в некоторые дни, -- а периодически даже и по много дней подряд, -- оттуда чуть ли не с раннего утра до позднего вечера слышится сверление железо-бетонных стен, причём, -- как правило, в сторону нашей квартиры, т.е. как бы в наш потолок (правда, сейчас поменьше, а, например, прошедшими весной и летом это, насколько я помню, было почти непрерывно)...

Теперь надо хотя бы упомянуть о том, что около 5-ти лет назад -- т.е. в январе 2015 года -- в этой квартире над нами случилась ужасная трагедия, причину которой вроде бы до сих пор не удалось выяснить (кстати, вообще в нашем подъезде -- в том числе и в некоторых из квартир, что совсем рядом с нами, -- схожие трагедии, увы, не так уж редки). Заключалась она в том, что где-то в начале или в середине того января в той квартире одновременно по неизвестной причине скончались (насколько известно -- в ванной) молодая женщина и её совсем малолетний ребёнок. Я хорошо помню, что тогда -- т.е. в 2015-ом году -- об этой трагедии, как минимум, 4 раза публиковала разные статьи известная воронежская газета "Моё!". Однако, вроде бы, увы, даже эта крупнейшая в Воронеже газета так и не смогла выяснить, отчего это случилось...

Добавлю, что, насколько известно, тела той женщины и её ребёнка были обнаружены спустя несколько дней после их смерти приехавшим к ним в гости её братом, живущим где-то в деревне, недалеко от Воронежа. Причём, если бы сначала по какой-то причине умерла лишь та женщина, то, естественно, её ребёнок стал бы кричать; однако никаких подобных криков из той квартиры никто из соседей не слышал, -- так что, судя по всему, женщина с ребёнком по какой-то причине умерли в один момент... Кстати, затем -- по слухам -- имевший наследственные права на ту квартиру брат той женщины вроде бы почему-то отказался от этих прав (возможно, под чьим-то, как говорится, "давлением").

Теперь вернусь к тем вышеупомянутым случаям, когда от нашей отопительной трубы почему-то стало периодически бить током. Разумеется, при этих случаях руку от той трубы можно сразу отдёрнуть, -- так что чем-то смертельно опасным это для нас вроде бы не является (насколько я слышал, убить током при подобных случаях и при обычном напряжении в 220 вольт может лишь людей с заболеваниями сердца).

Однако, ещё прошлой весной -- когда эти вышеупомянутые случаи стали регулярными -- я представил себе, что было бы, если бы током било не от отопительной трубы, а, например, от ванны. Разумеется, в этом случае -- при заполненной водой ванне и нахождении кого-то в ней -- его сразу убило бы практически со сто-процентной вероятностью. Причём, судя по всему, организовать техническую возможность этого можно точно таким же образом, как и в случае с отопительной трубой, -- то есть, для этого надо отсоединить выходящую из ванны металлическую трубу от, так сказать, заземления. Например -- путём аналогичной замены части идущей к земле трубы на пластиковую, т.е. не проводящую электричество (тогда ток, не имеющий возможности сразу уйти в землю, пойдёт через ванну при случайном или умышленном подсоединении электропровода к соответствующей трубе на 5-ом этаже).

В данном случае этой идущей к земле трубой, часть которой можно заменить для этого на пластиковую, является так называемый стояк...

Теперь перейду к обозначенному в заголовке этой статьи так называемому "капремонту". В нашей 5-этажке он начался весной нынешнего года. Причём, очень многим многоквартирным домам в Воронеже гораздо больше требуется ремонт, чем нашему. И в соответствующем, размещённом в Интернете, изначальном списке таких воронежских домов, предназначенных к "капремонту", нашего дома вообще не было. Однако, затем он там вдруг появился вместо какого-то другого дома, -- причём, столь внезапно, что даже не успели заменить его характеристики, оставив обозначение "кирпичный" (хотя наш дом -- железо-бетонный), а также -- существенно отличающийся от реального год постройки дома...

Ещё летом в нашу квартиру позвонили, сказав, что в рамках этого "капремонта" желательно, мол, заменить у нас некоторые, предназначенные для воды и отопления, трубы. Однако, моя вышеупомянутая родственница ответила, что никаких протечек у нас нигде нет, так что ничего менять не надо.

А осенью -- с утра 30-го октября -- поступление воды в нашу квартиру полностью перекрыли, а вскоре нам заблокировали и канализацию. Объяснили "капремонтники" это следующим образом, -- мол, в квартире под нами (на 3-ем этаже) решили заменить чугунный стояк на пластиковый, и при этой замене оставшаяся часть чугунного стояка, идущая в нашу квартиру, якобы дала трещину, через которую идут, мол, протечки; и теперь, мол, необходимо и в нашей квартире заменить часть этого стояка на пластиковую. Однако, ни мне, ни моей родственнице эту трещину почему-то так и не показали (не видна она, разумеется, и из нашей квартиры). В конце концов, родственницу всё же пустили в ту квартиру на 3-ем этаже, но ни той мифической трещины, ни каких-либо следов от предполагаемого протекания стояка она там абсолютно не обнаружила (а пластиковая часть стояка была там соединена с чугунной, как вроде бы и положено, с помощью так называемой "строительной пены"). Так что, она, естественно, вновь отказалась от предлагавшейся нам замены части стояка в нашей квартире на пластиковую, -- тем более, что при этой замене надо было привести в негодность (т.е. фактически разбить) недавно купленный ею унитаз...

Ещё добавлю, что осенью на дверь нашей квартиры эти так называемые "капремонтники" несколько раз приклеивали (причём -- практически неотмываемым клеем), так сказать, "прокламации", красноречиво оповещающие соседей, в частности, что из-за нас, мол, чуть ли не весь наш подъезд скоро, мол, может залить "г...ном"... Кроме того, моей родственнице они периодически звонят по телефону и спрашивают, понравилось ли ей обходиться без воды и канализации...

Вот, в общем, и всё на данный момент. Разумеется, можно делать самые разные предположения о подоплёке всего этого, не исключая и сугубо политических, увы...

С наилучшими пожеланиями всем читателям, Дмитрий Воробьевский, редактор самиздатской газеты "Крамола" (её блог: http://krrramola.livejournal.com/ ), г.Воронеж, декабрь 2019 г.

15 ноября 2019 г. на площади Советов, во время прямой трансляции ютуб-канала «Республика Бурятия», была обнародована и открыта для подписания петиция «О сокращении полномочий органов внутренних дел и декриминализации ненасильственных форм сопротивления». Поводом для её создания послужила череда последних административных и уголовных репрессий в протестующей республике. Обращение адресовано Государственной Думе РФ и Народному Хуралу Бурятии:
«Исторически в обществе возникла потребность в организации особого сообщества, обязанного заниматься охраной правопорядка. Постепенно из народной дружины оно переросло в профессиональное сообщество, которое специализировалось на предотвращении преступлений. Однако критерии того, что относить к преступлениям и правонарушениям, сегодня называемым административными, оставались изменчивыми и неоднозначными. Зачастую вместе с бытовыми правонарушениями государство считало нужным преследовать политические и религиозное инакомыслие.( Collapse )

Останови зрачок свой. Не листай.
Признай – уже довольно ты прочёл.
Любая галка неразумных стай,
Любая гайка монотонных пчёл,

Любой бобёр, стругающий плоты,
Любая тварь, не знавшая пера
Помимо своего хвоста, – не ты,
Она не ждёт, пока придёт пора.

Пока галчонок, перьями гребя,
Роняет оземь немудрящий лоб –
Ты Гамлет, не играющий себя,
Ты тень, не покидающая гроб.

Останови свой палец. Не крути,
По ленте попадая мимо лайка.
Ты человек и разум во плоти,
Прислушайся – и где-то взвизгнет гайка.

Что вычерпаешь нового с листа?
Цистерна крови и слезы пипетка.
Захлопни книгу. – Мутная верста
И крыльями расправленная клетка.
2019 г.

Источник:
https://nad-niz.livejournal.com/45290.html

Обращение адвоката Романа Качанова:

Илья Романов под конвоем

С Ильёй Романовым автор этих строк переписывался с 2009 года, то есть без малого 10 лет. Тогда он был ещё украинским политзэком (на Украине просидел 10 лет, от звонка до звонка, за участие в отряде "Одесских комсомольцев", боровшихся за независимую Причерноморскую Советскую Республику). Встречался я с ним только однажды, в 2013 году, когда сплошь тюремная биография Ильи сделала короткую паузу. А потом он стал политзэком уже в России, гражданином которой является.( Collapse )

Оказывается 3 ноября 1969 года был выпущен первый советский рулон туалетной бумаги. И случилось это эпохальное событие в Ленинградской области на Сясьском целлюлозно-бумажном комбинате. И ничего, что это произошли лишь на пятьдесят втором году советской власти. У советских, знаете ли, собственная гордость. Которая позволяла им полвека подтираться портретами Маркса-Энгельса-Ленина и, не побоимся это слова - Сталина. Да, вот так. Такое вот единение партии с народом.
Так что туалетная бумага в СССР была! План Даллеса провалился!





( Collapse )

фото Айдера Муждабаева

R.I.P. Лично для меня Владимир Буковский был тем человеком, который перевернул всю мою жизнь. Это был декабрь 1976 года, я учился в шестом классе. И был совсем не советским ребенком. Мои дядя и тётя уже рассказали мне про УПА и Власова. Летом, купаясь в Черном море, я презрительно рассматривал профиль сторожевого корабля на горизонте. И учился плавать.
А тут как раз родители принесли газету, вернее маленькую вырезку. Прочитал несколько раз, но увы, советская печать уж очень скупо излагала биографию Буковского. Пришлось вслушиваться в глушимые вражеские голоса...
Но именно тогда я выбрал себе профессию. Когда нормальные советские дети мечтали стать ментами и космонавтами, я захотел стать антисоветчиком.
И ни разу не пожалел о своём выборе.
Спасибо Вам, Владимир Константинович. Большое человеческое спасибо.

Павел ЛЮЗАКОВ

Недавно разогнана гос. правозащитная организация при Президенте РФ.

Отправлен на покой, пока не вечный, 70-летний глава гос. правозащитной организации при гаранте бумажных конституционных прав. И заодно чуть ли не выгнан из гос. правозащитности председатель правозащитной адвокатской Агоры Павел Чиков. Хотя именно правозащитной головной организации необходим правозащитный адвокат, председательствующий в адвокатуре Агоры.

Исправит ли дела назначение главой гос. правозащитности при гаранте чего-то там путиноидного пропагандюги?

Но у меня есть ценнейшее предложение. Назначить главой правозащитности при Президенте РФ отстраненного недавно от должности хозяина всех лагерей. И в рядовые труженики гос. правозащитности взять - у меня с грамотностью всегда плохо - тех правохренителей пересидента РФ, что особенно отличились, дубьем избивая демонстрантов. А больше некого, все правозащитники в РФ зачислены в странные иностранные агенты.

Во получится официоз гос. правохренителей!

Борис Л. Долматов (от гедим. литовск. Корецких)

https://www.proza.ru/2019/10/14/1143 , https://7x7-journal.ru/posts/2019/10/14/--1571055195 :

НАДО ЛИ ПЛАТИТЬ НАЛОГИ ?

Этот вопрос, судя по "Евангелию", однажды задали Иисусу Христу, и он ответил на него, что, мол, "Богу -- Богово, а кесарю -- кесарево". Почему-то из этого принято делать вывод, что, мол, налоги непременно надо платить. (Налогом, как известно, называется часть зарплаты -- или прибыли, или дохода, -- принудительно изымаемая на какие-то, мол, "благие дела" одними людьми у других.)

Однако, даже если не сомневаться в том, что смысл вышеприведённого ответа был именно таким, и при многочисленных переводах и переписываниях "Евангелия" он ничуть не исказился, то всё равно из этого ответа Иисуса, очевидно, вовсе не следует вышеуказанный однозначный вывод. Скорее, данный ответ означает, что, мол, решайте сами, достоин ли "кесарь" (т.е. император или вообще правитель) получения тех денежных средств, которые он требует у народа в виде налогов, или не достоин.

То есть, даже с точки зрения, так сказать, ортодоксального христианства однозначного ответа на вопрос о выплате или невыплате налогов нет. (Разумеется, я имею в виду этот вопрос в, так сказать, высшем морально-правовом смысле, а не в формально-юридическом, присущем для какой-то конкретной страны в некий конкретный момент.)

Чтобы было понятнее, приведу в качестве примера Германию тридцатых и сороковых годов 20-го века -- т.е. в период гитлеровского правления. Интересно, хорошо ли поступали (в том числе -- с точки зрения христианства) те люди, которые тщательно и совершенно, так сказать, законопослушно выплачивали в той Германии абсолютно все налоги, включая и те, от выплаты которых могли бы без особого риска, так сказать, уклониться?...

На мой взгляд, ответ на этот вопрос -- очевиден, если учитывать, что чуть ли не половина (если не больше) германского государственного бюджета тратилась тогда на захватнические войны и на массовые убийства мирных жителей, включая Холокост... То есть, получалась довольно явная зависимость, заключавшаяся в том, что чем больше то германское государство получало налогов, тем больше оно убивало людей, абсолютное большинство которых были либо вообще совершенно ни в чём невиновными, либо, так сказать, "виновными" в вооружённом сопротивлении кровавому гитлеризму...

Разумеется, далеко не все даже сугубо диктаторские государства можно приравнять к той гитлеровской Германии или, например, к примерно столь же кровавому "СССР" времён сталинщины. Однако, увы, некоторые довольно существенные, так сказать, "элементы", характерные для тех двух чудовищных тиранических режимов, можно без особого труда обнаружить и чуть ли не во всех других государствах, особенно -- в тех, где власти планомерно искореняют всяческие зачатки демократии и настоящего либерализма.

Под этими вышеупомянутыми "элементами" я подразумеваю, в первую очередь, бесчисленные и разнообразные проявления очень серьёзного -- в том числе и как бы "узаконенного" -- государственного насилия по отношению к фактически ни в чём невиновным людям. Нередко и налоги, увы, имеют такой размер и такую форму, что их на все сто процентов можно причислить к этому очень серьёзному насилию над совершенно безвинными людьми.

Кстати, насколько я припоминаю, о существовании налогов мне впервые кто-то рассказал, когда я учился то ли в 1-ом, то ли во 2-ом или 3-ем классе (в начале семидесятых годов). Хорошо помню, что когда я узнал, что они изымаются государством у людей без их согласия, -- да и размер налогов тоже назначается государственными чиновниками без согласия с “налогоплательщиками”, -- то у меня сразу возникла такая мысль: “Так это же значит, что чиновники, изымающие налоги, -- просто бандиты, занимающиеся грабежом!”.

Эта мысль была настолько очевидной, что она ничуть не была поставлена мной под сомнение даже тогда, когда я вскоре узнал, что какая-то часть налогов тратится на полезные для большинства людей дела -- на строительство домов, школ, детских садов, дорог и т.п. (скорее, некоторое сомнение у меня вызывала полезность школ и детских садов, куда меня отправляли, разумеется, не особо интересуясь моим желанием или нежеланием туда идти)... Ещё припоминаю, что этому моему довольно отрицательному отношению к государству весьма поспособствовали и несколько чудовищно-отвратительных эпизодов, когда я увидел деятельность каких-то государственных работников (на которую тоже тратятся отнятые у людей деньги, т.е. налоги), в народе именуемых живодёрами, -- т.е. тех, кто отлавливает, и, как правило, убивает при этом, уличных собак и кошек...

Разумеется, никаким “вундеркиндом” я не был, да и не так уж интересовался подобными вопросами, однако помню, что даже в 1-ой половине моих школьных лет у меня уже было более-менее адекватное представление о том, на что тратятся государством собранные (или -- награбленные) с людей налоги, -- примерно третья часть их идёт на весьма безбедную жизнь всяческих государственных чиновников, милиционеров и т.п., ещё одна третья часть тратится на больницы, многоэтажные дома, дороги и вообще на более-менее полезные дела, а последняя треть -- на всякие гадости, вроде войн и атомных бомб, вроде тюрем для “спекулянтов” и прочих ни в чём невиновных людей, или вроде вышеупомянутого истребления кошек и собак.

Кстати, в те времена в “СССР” многие так называемые дефицитные товары нередко продавались “с нагрузкой” -- т.е. в комплекте с какими-нибудь залежавшимися и не очень нужными (либо слишком дорогими) товарами. Например, пачку дефицитного индийского чая иногда можно было купить лишь в комплекте с банкой “морской капусты”. Примерно такая же картина, как я понял ещё тогда, получается и с налогами.

То есть, если кто-то, вдруг, искренне захотел заплатить налоги, чтобы поспособствовать строительству больниц и дорог, или, например, борьбе с убийствами и грабежами, -- то ему надо иметь в виду, что в качестве “нагрузки” он при этом поспособствует также и продолжению многих отвратительных или просто бандитских дел, включая и те же грабежи или даже многотысячные убийства (а может быть -- поспособствует и приближению всемирной атомной войны)...

Ещё, на мой взгляд, надо иметь в виду и то, что вообще любое исполнение чьих-то требований, предъявленных к ни в чём невиновным людям в ультимативном порядке -- т.е. под угрозой того или иного насилия, -- почти всегда как бы поощряет склонных к насилию субъектов, и тем самым способствует процветанию и распространению разнообразного насилия в обществе. Например, если Вы регулярно и безропотно платите "дань" какому-то бандиту-рэкетиру, то, скорее всего, он и не подумает прекращать свою рэкетирскую деятельность, а с большой вероятностью, наоборот, будет пытаться её расширять... А находить различия между "работой" простых рэкетиров и сотрудников тех или иных "налоговых служб" нередко, увы, бывает очень проблематично.

Чтобы случайно не перепутать сбор налога с рэкетом, надо иметь в виду, что между этими весьма схожими процессами имеются две, так сказать, большие разницы. Во-первых, группа людей, причастных к сбору налогов, гораздо более многочисленна, организована и вооружена, чем любая банда рэкетиров, а во-вторых, представители этой группы периодически заявляют о том, что средства, отнимаемые в виде налогов, тратятся, мол, не на чьё-то халявное обогащение, а на самые благородные дела, которые, мол, столь благородны, что деньги на них можно добыть у народа лишь при помощи мощной вооружённой физической силы...

Правда, существуют разные виды налогов, и, на мой взгляд, не все они одинаково отвратительны. Например, одной из самых отвратительных их разновидностей, по-моему, могут служить таможенные пошлины, -- поскольку они не только являются, как говорится, грабежом на большой дороге, но, кроме того, они серьёзно нарушают естественное право людей на передвижение и, тем самым, весьма препятствуют взаимовыгодным связям между разными народами. А без таких тесных и взаимовыгодных связей, очевидно, не только экономика этих народов имеет гораздо меньше шансов на нормальное развитие, чем с ними, но и вероятность возникновения международных войн, увы, может сильно вырасти.

Однако, есть и такие разновидности налога, которые, по-моему, можно считать либо спорными, либо даже отчасти оправданными, так как налогами их можно назвать лишь условно, а по сути они близки к тому, чтобы именоваться компенсацией конкретного причинённого ущерба. К таким налогам относятся, например, те, которые платят нефте-газовые, лесозаготовительные или горнодобывающие предприятия, наносящие серьёзный ущерб природе и местному населению. Сюда же можно отнести и налоги, выплачиваемые государственными предприятиями (даже если они переименованы во всякие "АО" или "ООО") на содержание своих пенсионеров, создавших их в своё время под принуждением государства -- как косвенным, так и прямым. Правда, в подобных случаях может возникнуть вопрос о том, через какие структуры выплачивать эти налоги, чтобы они не "оседали" в них, а доходили по назначению...

Кстати, говоря о разнообразных государственных налогах, желательно иметь в виду и то, что само их существование явно способствует некоторым видам обычной уголовной преступности, в частности -- вышеупомянутому бандитскому рэкету. Многие бандиты-рэкетиры рассуждают примерно так -- почему, мол, государственным чиновникам можно грабить предпринимателей и торговцев, назначая для них какие угодно налоги, а нам, мол, нельзя?... Чем, мол, мы хуже?...

Между прочим, даже в общепризнанной экономической науке рэкет обычных уголовников и государственный сбор налогов уже довольно давно практически уравнены между собой, а уголовники-рэкетиры и сотрудники разных так называемых "налоговых служб" объединены под общим названием "стационарные бандиты". Если Вы, уважаемый читатель, не верите в вышесказанное, то можете набрать эти два слова, например, в Гугле или в Яндексе и прочитать по полученным ссылкам о весьма убедительной экономической теории многих университетских профессоров и прочих очень уважаемых учёных-экономистов (Мансура Олсона, Мартина Макгуайра и др.), приравнивающих, по сути, сбор налогов к бандитскому рэкету.

Добавлю, что есть, конечно, и множество экономистов (в основном -- сугубо придворных), придерживающихся других взглядов, однако их, так сказать, "экономическую науку", по-моему, правильнее было бы называть вовсе не "экономикой", а "искусством грабежа". То есть, главная цель этой придворной "науки" заключается в поисках наиболее эффективных способов, по сути, постоянного ограбления народа, в том числе -- в поисках наиболее, так сказать, оптимальных для этой цели размеров налогов.

А настоящей альтернативой грабительским налогам, по-моему, может служить только рынок (в самом широком смысле слова), дополненный благотворительностью. Например, даже такая структура, как полиция, по-моему, вполне могла бы финансироваться добровольными отчислениями людей, если она реально предоставляет им стоящую этих отчислений услугу -- охрану от уголовников (конечно, нашлись бы и люди, отказавшиеся платить и обращаться в случае чего за полицейской помощью, но это, на мой взгляд, -- их личное дело). Медицинское и пенсионное страхование, строительство дорог и тому подобное -- всё это тоже вполне может финансироваться по чисто рыночным механизмам, что подтверждается в том числе и опытом многих западных стран.

Но есть, конечно, и такие вещи, которые едва ли могли бы финансироваться без налогов, т.е. на основе рынка или благотворительности. К этим вещам относятся и многочисленные печально известные "проекты века" вроде поворота вспять северных рек (с затоплением при этом многих сёл или даже городов), и огромнейший бюрократический аппарат, приносящий людям неизмеримо больше вреда, чем пользы, и бессмысленные чудовищные войны, переходящие в геноцид, и строительство так называемых "инженерных сооружений" (так на российском "новоязе" обычно называют ряды колючей проволоки) вдоль границ со странами бывшего "СССР", и многие другие порождения дьявольско-чиновничьей мысли.

В конце этой статьи могу на всякий случай заранее ответить на возможные обвинения меня в анархизме. Такие "обвинения" -- отчасти верны, однако, так сказать, "полноценным анархистом" я едва ли могу считаться, так как признаю необходимость структур (например, суда и полиции), предназначенных для противодействия уголовной преступности -- то есть, разным насильственным действиям и присвоению чужого имущества. Называть ли эти структуры государственными или какими-то ещё -- по-моему, не очень важно. Главное -- чтобы они были подконтрольны обществу и, разумеется, чтобы они не занимались теми самыми делами, с которыми должны бороться. К таким делам относится и грабёж, государственным разновидностям которого и посвящена эта статья.

А каков же всё-таки конкретный ответ на вопрос, приведённый в её заголовке? Увы, чёткого и подходящего при любых обстоятельствах ответа на этот вопрос не дал даже Иисус Христос, так что куда уж мне... Могу лишь сказать, что, во всяком случае, выплата налогов, в отличие от исполнения некоторых других так называемых "повинностей" (например, воинской), может повлечь за собой лишь косвенную, а вовсе не прямую ответственность за те или иные, по сути, бандитские дела, нередко творимые разными так называемыми "государственными структурами", финансируемыми за счёт этих налогов. А если, например, Вы, уважаемый читатель, живёте в какой-то такой стране, где все налоги тратятся исключительно на помощь сирым и убогим или на другие столь же благие дела, -- то тогда уж точно, как говорится, заплатив налоги, можете спать спокойно...

И в завершение -- в качестве, так сказать, иллюстрации к этой статье -- прилагаю одно своё небольшое стихотворение по данной теме, написанное (и опубликованное в нескольких малоизвестных газетах, например -- в "Крамоле" и "Свободном слове") ещё примерно лет двадцать назад -- во время невообразимо кровавой и абсолютно преступной войны в Чечне:

МОНОЛОГ НЕИЗВЕСТНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ

Я обещал, свидетель -- Бог,
Бандитам не платить налог.

С тех пор и пуля, и кинжал
Меня касались. Но держал
Я слово, данное тогда,
Ни разу не ответив "да"
Шпане ни мелкой, ни крутой...
Но нынче понял: кроме той...

Полнеба дыма и огня
Я вдруг увидел. То Чечня
Была в экране. А потом
Мелькнул разбомбленный роддом...

Я вспомнил многое теперь
И понял: нами правит зверь
В кругу такого же зверья...
Так на фига ж плачу им я
На их кровавый карнавал?
Ведь я ж когда-то слово дал.

Я обещал, свидетель -- Бог,
Бандитам не платить налог.

С наилучшими пожеланиями всем читателям, Дмитрий Воробьевский (г.Воронеж).