?

Log in

No account? Create an account

gazeta_ds


газета Свободное слово


[sticky post]СТРАНИЦА ПОЛИТЗАКЛЮЧЁННЫХ (верхний пост)
slovods
НАШ СТАРЫЙ (ДО АПРЕЛЯ 2014 ГОДА) САЙТ "СВОБОДНОГО СЛОВА" МОЖНО ПОСМОТРЕТЬ ЗДЕСЬ

В настоящее время за решёткой по политическим обвинениям находятся два постоянных автора "Свободного слова" — Илья Романов и Борис Стомахин. Взгляды их различны, Илья Романов — левый активист, Борис Стомахин — ультралиберал, однако оба они оказались неугодны нынешней власти, которая и отправила их в тюрьмы и лагеря. Уже не в первый раз... Их биографии и обстоятельства их арестов можно узнать из статьей Википедии: "Романов, Илья Эдуардович" и "Стомахин, Борис Владимирович".
Все ссылки на новости, касающиеся двух данных политзэков (а возможно, и других) просьба оставлять в комментариях к настоящему посту.
6 мая 2016 года в Воронеже был также задержан и принудительно помещён в психиатрическую больницу член партии ДС, автор газеты "Свободное слово" Дмитрий Воробьевский. К счастью, уже спустя несколько дней (после трёх суток сухой и пяти суток обычной голодовки, а также во многом благодаря вниманию сетевых СМИ) Дмитрий оказался на свободе. Но не исключено повторение подобных провокаций.

Координаты для оказания помощи.
Илья РОМАНОВ. Для имеющих возможность и желание оказать помощь политзэку — переслать деньги для оплаты адвоката И. Романова можно через Яндекс-кошелек Ларисы Романовой: 410012031648898

Борис СТОМАХИН.
Адреса политзаключённых на июль 2018 года (пишите им письма, шлите поздравительные открытки на праздники и дни рождения!):
Read more...Collapse )

Про Украину — читайте здесь (2-й верхний пост)

Статьи и материалы двух авторов настоящего сообщества, особенно много пишущих по тематике Украины и идущей там войны — читайте здесь:
lyzakov_pavelпубликации В ПОДДЕРЖКУ Майдана и последующих перемен в Украине;

maysuryanпубликации ПРОТИВ Майдана, в поддержку восстания в Донбассе.
Статьи остальных авторов "Свободного слова" по украинской тематике публикуются в настоящем сообществе.

Екатеринбург. Началось уничтожение сквера
небесна сотня
lyzakov_pavel
В ночь на 16 мая сквер был огорожен новым забором и оцеплен уже полицией. А с утра началось его планомерное уничтожение.
Жители Екатеринбурга. Простите нас за то, что мы ничем не смогли вам помочь. Сегодня враг оказался сильнее. Он оккупировал ваш сквер, ваше любимое место отдыха, нагнал туда сначала титушек, потом нацгвардию, затем полицаев. И вот теперь он убивает живые деревья, курочит и ломает кустарник, вспарывает ковшами экскаваторов газоны с первой весенней травкой…
Враг думает, что ему всё сойдет с рук. Всегда сходило, и теперь сойдет.
Жители Екатеринбурга. Будьте внимательны и ничего не забывайте. Read more...Collapse )

СНОВА ВЕСЕННИЙ УГОН... (юридическое пособие для призывников-отказников)
abvgdoprst

СНОВА ВЕСЕННИЙ УГОН...
(юридическое пособие для призывников-отказников)

Уже почти месяц в России продолжается очередной так называемый "весенний призыв". Однако, данное название этого, так сказать, "мероприятия" совершенно не соответствует его сущности. Дело в том, что слово "призыв" означает лишь то, что кого-то куда-то зовут. Например, какая-нибудь уличная реклама или распространяемые кем-то рекламные листовки могут призывать прохожих зайти в какой-то ресторан или, допустим, в кинотеатр. Причём, разумеется, ни в этот ресторан, ни в кинотеатр никто не потащит принудительно никого из тех прохожих, которые проигнорировали этот рекламный призыв.

Однако, сущность так называемого "призыва" в армию -- как известно, совсем другая. Если, например, Вы, уважаемый читатель, получили так называемую "призывную повестку" и проигнорировали её (или, например, нашли ей подходящее применение, наколов на гвоздик в туалете), -- то можете особо не сомневаться в том, что вскоре к Вам в дом или квартиру будут ломиться некие бандитоподобные субъекты, обычно именуемые "военкоматчиками" или "правоохранителями"... Очевидно, цель этих субъектов -- вовсе не звать Вас куда-то, а гнать -- примерно также, как, например, скотину гонят на бойню...

Примерно лет 20 - 25 назад -- точнее, во времена ельцинского правления и в первые годы путинской власти -- ко мне приходили (или обращались по почте) за юридическими консультациями сотни призывников, не желающих идти в армию, а также их родителей и других близких родственников. Одной из самых популярных в те времена была довольно простая и совершенно законная схема, основанная на конституционном упоминании права на "альтернативную службу", а также на отсутствии специального разъяснительного закона о ней. Это противоречие приводило к тому, что каждому призывнику, подавшему в военкомат заявление о своём желании воспользоваться этим конституционным правом на замену принудительной военной службы на "альтернативную", должны были предоставлять отсрочку на неопределённое количество лет -- т.е. до принятия специального закона об "альтернативной гражданской службе".

Увы, такая возможность для российских призывников исчезла к концу лета 2002 года -- в связи с принятием вышеупомянутого так называемого "закона". Кавычки означают, что этот "закон" -- абсолютно антиконституционный (противоречащий, в частности, пункту о праве на "альтернативную службу" из статьи 59 "Конституции РФ") и специально написанный так, чтобы им почти невозможно было воспользоваться. Причём, это совершенно очевидно даже для тех, кто не обучался (как и я) ни в каких юридических учебных заведениях. Так что, одна из сугубо юридических возможностей обоснования своего отказа идти в армию -- пусть и довольно теоретическая на данный момент -- заключается в использовании факта этой очевиднейшей антиконституционности.

Данный факт проявляется не только в том, что отказывающиеся идти в армию призывники обязаны, мол, -- согласно вышеупомянутому "закону" -- доказать перед некоей чиновничьей комиссией наличие своих пацифистских или религиозных убеждений, несовместимых с армейской службой. (То есть, недостаточно просто заявить о таких убеждениях, а надо ещё доказывать их наличие неким чиновникам, которым на практике по тем или иным причинам нередко вообще невозможно что-либо доказать. Да это и весьма унизительно -- доказывать перед какими-то чиновниками искренность своих убеждений.) Помимо этого, данный "закон" требует, чтобы призывники, отказывающиеся идти в армию, заявляли в военкомат о своих вышеупомянутых пацифистских или религиозных взглядах за полгода до своего 18-летия -- т.е. так называемого "призывного возраста".

Однако, совершенно очевидно, что такие взгляды вполне могут сформироваться именно в последнее перед 18-летием полугодие. Причём, это -- очень вероятно, во всяком случае -- гораздо вероятнее, чем сформирование таких взглядов, например, в раннем детстве... Следовательно, получается, что -- согласно вышеназванному "закону" -- огромная часть российских призывников, имеющих несовместимые с армейской службой пацифистские или религиозные взгляды, оказалась полностью лишена провозглашённого в "Конституции РФ" права на замену этой службы на "альтернативную" -- т.е. на такую, которая не связана ни с армией, ни с оружием. А, между прочим, согласно "Конституции РФ" (статья 15), никакие российские законы не должны ей противоречить, а если, вдруг, возникают подобные противоречия, то должен действовать её приоритет по отношению к противоречащим ей "законам". Точнее -- "...Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации..."

Между прочим, до недавнего времени у тех российских призывников, кто хорошо разбирается в нынешнем "законодательстве", всё-таки был один более-менее надёжный способ получить замену армейской службы на альтернативную -- вступить в религиозную организацию "Свидетели Иеговы", получить там справку о своём "членстве" в ней и принести её в военкомат. Дело в том, что эта организация была единственной из "официально зарегистрированных" в России, которая по религиозным соображениям категорически не допускает службу своих членов в армии (исходя из заповеди "Не убий!"). Однако, как известно, недавно -- думаю, что именно по этой причине -- данная религиозная организация была запрещена в России (как когда-то в сталинском "СССР" и в гитлеровской Германии)...

Добавлю, что лично я вовсе не считаю наличие так называемой "альтернативной службы" решением проблемы призывного рабства, т.е. рабовладельческого способа комплектования армии и связанных с этим способом сугубо рабовладельческих порядков внутри неё (включая так называемую "дедовщину"). На мой взгляд, это -- вовсе не решение данной проблемы, а просто "альтернатива" между двумя разновидностями рабства, -- вроде того, как в Древнем Риме рабам иногда предоставляли "альтернативу" между гладиаторской ареной и каменоломнями либо галерами... Однако, для кого-то, возможно, даже подобная "альтернатива" -- всё-таки лучше, чем её полное отсутствие... Да к тому же, исходя из всего вышеописанного, можно попытаться использовать упоминание в 59-ой статье "Конституции РФ" этой "альтернативной службы" для того, чтобы вообще избежать любой службы на положении раба.

Кстати, есть и другие конституционные статьи, которые вполне можно попытаться использовать для этого. Например, можно попытаться использовать внутреннюю противоречивость нынешней российской конституции, в частности -- следующие её статьи, явно несовместимые с как бы "узаконенной" в ней воинской повинностью: статью 22, провозглашающую право каждого на "свободу и личную неприкосновенность", статью 21, гласящую, что "никто не должен подвергаться насилию", и статью 37, запрещающую любой "принудительный труд" (кстати, всякая служба является трудом, исходя из определения слова "труд" во всех известных толковых словарях)... По-моему, весьма основательно должна у кого-то, как говорится, "крыша съехать", чтобы этот кто-то решил, будто насильственное принуждение невиновных ни в чём людей к воинской (или к любой другой) службе является не "подверганием насилию" и даже не принудительным трудом, а -- наоборот -- торжеством "свободы и личной неприкосновенности"...

Кроме того, можно попытаться использовать международные договоры России и СССР, правопреемником которого Россия является официально. Как известно, считается -- согласно уже упоминавшейся здесь 15-ой статье "Конституции РФ", -- что права и свободы, провозглашённые в этих договорах, имеют высшую юридическую силу, превышающую, в случаях противоречий, силу внутригосударственных законов, например -- закона о воинской повинности (или "воинской обязанности"). В частности, можно использовать в судах "Конвенцию об упразднении принудительного труда" Международной Организации Труда от 25 июня 1957 года, ратифицированную Российской Федерацией в марте 1998 года. Ценность этой Конвенции заключается в том, что в ней, в отличие от ряда других подобных международных договоров, нет никаких исключений, то есть ею введён запрет на абсолютно все виды принудительного труда.

Есть и ещё один подобный вариант юридических действий. Он связан с тем, что ещё 16-го мая 1996 года Ельциным был издан (под номером 722) предвыборный указ об отмене воинской повинности с января 2000 года. Сразу же после тех "президентских выборов" этот указ объявили "нереалистичным", и в 1998 году Ельцин его, так сказать, "скорректировал", заменив конкретный 2000-й год на некое расплывчатое время, когда, мол, финансовые возможности государства позволят содержать добровольно-профессиональную армию. По данным многих экономистов и даже самих военных (например, одного из бывших российских министров обороны -- Игоря Сергеева), при отмене воинской повинности и переходе к добровольно-профессиональной армии понадобится от одного до, максимум, двух миллиардов долларов в год. А ежегодный российский "профицит бюджета" (то есть превышение доходов над расходами, означающее, что власти не знают, куда девать лишние бюджетные деньги, и даже не успевают их разворовывать) составляет в последние годы, по официальным данным, около 50 миллиардов долларов, не говоря уж про многие сотни миллиардов долларов в "стабилизационном фонде" и "золотовалютном резерве".

Следовательно, нынешние финансовые возможности государства в десятки раз превышают уровень, необходимый для содержания добровольно-профессиональной армии. Исходя из этого, можно попытаться использовать тот формально действующий до сих пор ельцинский предвыборный "Президентский Указ" для обжалования в судах (в 10-дневный срок) всех решений о призыве в армию. Кстати, сам факт такого обжалования -- независимо от его причин и дальнейших результатов -- должен означать автоматическую приостановку этих решений о "призыве" (между прочим, иногда за время подобных приостановок призывникам-отказникам удаётся каким-то другим способом решить свою проблему, -- например, поступить в какой-либо соответствующий ВУЗ или жениться и заиметь двоих детей)...

Возможно, среди российских призывников-отказников есть и такие, которые по тем или иным причинам вообще категорически не признают всё нынешнее российское "законодательство", включая и нынешнюю "Конституцию Российской Федерации". Для них тоже можно найти, как минимум, один юридический документ, который с полным основанием можно попытаться использовать при обосновании своего отказа от принудительной армейской службы.

Дело в том, что, очевидно, никто не обязан служить каким-то преступникам, узурпаторам или просто бандитам, являющимся таковыми, исходя из совершенно конкретного судебного решения, к тому же -- никем не отменённого. В данном случае я имею в виду официальный юридический документ под следующим названием: "ЗАКЛЮЧЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ ОТ 21 СЕНТЯБРЯ 1993 Г. N 3-2 О СООТВЕТСТВИИ КОНСТИТУЦИИ РФ ДЕЙСТВИЙ И РЕШЕНИЙ ПРЕЗИДЕНТА РФ, СВЯЗАННЫХ С ЕГО УКАЗОМ ОТ 21.09.93 NO.1400 "О ПОЭТАПНОЙ КОНСТИТУЦИОННОЙ РЕФОРМЕ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"" (ссылка на него: http://www.lawrussia.ru/texts/legal_555/doc555a529x894.htm ). В нём сказано, что известный ельцинский "Указ №1400" (о разгоне Верховного совета) является -- как совершенно противозаконный -- "основанием для отрешения Президента Российской Федерации Б.Н. Ельцина от должности" -- "в порядке статьи 121.10 и 121.6 Конституции Российской Федерации".

Добавлю, что это заключение Конституционного суда, физически разогнанного, как известно, сразу после его принятия, никогда не было отменено. Причём, разогнан этот Конституционный суд (как и Верховный совет) был, как известно, вовсе не восставшим народом, а одной из "ветвей власти", узурпировавшей с помощью танков, снайперских винтовок и прочего оружия фактически всю власть в России. Так что, ни с какой точки зрения -- ни с сугубо юридической, ни, так сказать, с революционной -- данное судебное заключение не может считаться недействительным.

На мой взгляд, очевидно, что эта так называемая "конституционная реформа" осени 1993 года являлась на самом деле военно-гэбистским переворотом (с участием, увы, и "демократа" Б.Ельцина), практически уничтожившим в нашей стране не только всяческую законность -- пусть и далеко не идеальную, разумеется, и довольно сомнительную в какой-то степени, -- но и какую бы то ни было тенденцию к хотя бы постепенной демократизации России, проходившей в нашей стране со времён горбачёвской "Перестройки".

Заодно напомню читателям про один факт, связанный с уже упоминавшейся здесь конституционной статьёй о "воинской обязанности" (№59), про который почему-то ни в каких СМИ никто вообще не вспоминает. Я очень хорошо помню, что летом 1993 года на сформированном ельцинской властью "Конституционном Совещании" после двухдневного обсуждения было проведено голосование, в результате которого эту статью о воинской повинности исключили из официального проекта "Конституции РФ". Однако, в дальнейшем она каким-то "чудесным" образом снова там оказалась...

Впрочем, разумеется, тот факт, что я, мягко говоря, сильно сомневаюсь в легитимности нынешней "Конституции России", якобы дающей российским властям какие-то права на управление народом (и принятой, мол, на "честном" и "всенародном" референдуме в декабре 1993 г., о подробностях которого можно прочитать, например, в моих старых статьях "Бойкот, который не заметили" и "У власти в России -- бандиты..."), вовсе не противоречит тому, что можно пытаться -- иногда даже более-менее успешно -- использовать в правозащитных целях некоторые пункты отдельных её статей, включая и уже упоминавшиеся здесь. (Правда, с таким же или даже с ещё большим успехом можно было использовать в этих целях и соответствующие -- почти точно такие же, но с другими номерами, -- статьи предыдущей российской конституции, куда, между прочим, была включена в начале девяностых годов практически вся "Всеобщая Декларация прав человека".)

Возможно, кому-то из решивших отказаться от прохождения принудительной армейской службы призывников -- или, например, из их родителей -- все эти вышеприведённые варианты юридических действий могут показаться как бы слишком сложными, слишком суетными или недостаточно серьёзными. Однако, на мой взгляд, эти варианты -- всё-таки гораздо лучше, чем некоторые другие, иногда упоминающиеся в прессе или в Интернете. Например, в нашей местной газете "Воронежский Курьер" -- в те годы, когда она ещё была более-менее независимой и возглавлялась более-менее либеральным редактором, -- неоднократно упоминались трагические случаи гибели воронежских призывников, получивших военкоматовские призывные повестки и сразу же после этого покончивших жизнь самоубийством. В частности, несколько таких трагедий случилось в Воронеже и его пригородах в одном лишь 2010-ом году (они были описаны или упомянуты не только в "Воронежском Курьере", но и в ряде других газет, например -- в моей статье "Повестка на тот свет" из самиздатской "Крамолы")...

И ещё добавлю, что практически все государства, ведущие войны, всегда и везде объявляют, что они, мол, являются обороняющейся стороной, т.е. вынуждены защищаться от некой агрессии. Однако, на практике таких обороняющихся сторон, естественно, никак не может быть больше половины от тех, что участвуют в войнах. По логике, другая половина участников любых войн является агрессорами (а нередко ими являются в разной степени и обе воюющие друг с другом стороны). Однако, почему-то очень многие государственные режимы -- и уж во всяком случае все диктаторские режимы, подобные нынешнему российскому, -- гонят своих подданных на войну, принципиально не спрашивая их согласия на это. То есть, этим подданным как бы говорят: идите, мол, и стреляйте в тех, на кого мы -- чиновники и генералы -- вам покажем; а то, что это, как минимум, в половине случаев непременно окажется не только убийством, не только душегубством, но ещё и агрессией, -- не вашего, мол, ума дело… У вас, мол, -- “почётная обязанность” и “священный долг”, который вы все, мол, нам задолжали…

Если кому-то из уважаемых читателей моё мнение о воинской повинности -- которую я считаю самой отвратительной и унизительной разновидностью рабства -- покажется недостаточно авторитетным, то можно ознакомиться, например, с такими взглядами Альберта Эйнштейна, Махатмы Ганди, Ромена Роллана и Герберта Уэллса (и далеко не только их, кстати):
"...Воинская повинность ведет к деградации человеческой личности, к ликвидации свободы. Жизнь в казармах, военная муштра, слепое подчинение несправедливым и необоснованным приказам, обучение людей убивать себе подобных подрывает уважение к личности, демократии и человеческой жизни. Заставлять людей против воли и их убеждений идти на смерть или убивать других -- это унижение человеческого достоинства. Государство, которое считает себя вправе заставлять своих граждан быть военнообязанными, даже в мирное время пренебрегает основными правами человека. Более того, обязательная воинская повинность прививает всей мужской части населения дух агрессивного милитаризма..."

Ещё более красноречиво о воинской повинности высказался русский писатель-классик Лев Толстой:
"...Постыдно положение блудницы, которая всегда готова отдать на осквернение свое тело тому, на кого укажет ей хозяин, но еще постыднее положение солдата, всегда готового на величайшее преступление -- на убийство всякого человека, на которого только укажет начальник..."


С наилучшими пожеланиями всем читателям, Дмитрий Воробьевский (г.Воронеж).


Письмо от политзэка Ильи Романова
slovods

Политзэк Илья Романов под конвоем

Недавно в редакцию "Свободного слова" пришло письмо от политзаключённого Ильи Романова. Оно датировано 11 февраля 2019 года. Приводим выдержки из письма (опуская личные моменты):

"...В тему роли ДС есть новость такая: в октябре 2018 года в Питере бывший ДС-овец Вадим Лифшиц поджёг офис РИА "Федеральное агентство новостей", принадлежащего Пригожину; и сейчас сидит в "Крестах" по обвинению в хулиганстве. Свой поступок Лифшиц, который сам был вроде как журналистом, объяснил негативным отношение к "фабрике троллей". Я об этом узнал от другой бывшей ДС-овки из Питера Елены Эфрос, с которой у меня уже здесь в Самаре завязалась переписка. Ещё один бывший ДС-овец в Питере издаёт газету "Настоящие новости", которая расходится. Поэтому, хотя ДС, в качестве организации, возможно, и является "трупом", но его призрак бродит по России, и невидимое присутствие чувствуется. С Еленой Эфрос тоже ударились в воспоминания о дээсовских временах (89-91 гг.), я ей отправил те два номера "Свободного слова", что у меня были, за 2017 год (один был № 209, и ещё то ли предыдущий, то ли следующий по номеру). За 2018-й год я "Свободного слова" не получал, статьи Ю. Скубко не читал (о взглядах его представления поэтому не составил). Оказывается, с осени 2016 г. в отношении меня "конторские" ребята стали проводить всяческие ОРМ - оперативно-розыскные мероприятия (как сейчас выяснилось из нового "дела"), а потом и началось следствие по новому делу. Письма и всё прочее одновременно с этим приходить перестали как ко мне, так и от меня (кроме как от родственников), но два номера "Свободного слова" в 2017-м я получил. После перевода в конце августа 18 года сюда в Самару стало доходить более-менее нормально (хотя тоже, видимо, не всё). Если в последних номерах "Св. слова" было что почитать интересного, — то, пожалуйста, пришлите их, по возможности. Я их тоже потом перенаправлю куда-нибудь дальше, так как многие бывшие, оказывается, спрашивают друг друга: "Пепел Дээса стучит в твоё сердце?". Значит, тема себя ещё не исчерпала. Правда, здесь в Самаре мне встречались люди, обвиняемые в экстремизме, сидят в СИЗО, но Бехчанова никто не знал (хотя по возрасту это было возможно). Других самарских дээсовцев я не знал никого...Read more...Collapse )

Памяти Дмитрия Старикова
slovods

Дмитрий Стариков. В руках в момент этой съёмки он держал гитару...

Не стало одного из основателей Демсоюза, членов Оргкомитета ДС 1988 года — Дмитрия Старикова. Как он подписывался одно время, "ДС ДС"... Как ни удивительно, но Дмитрий ниточкой своей жизни связывал ДС не только с диссидентами (одним из которых был он сам), но и с почти былинными, доисторическими временами — старого поколения революционеров. Подумать только — ведь он своими глазами видел живого народовольца, Николая Морозова! Когда он ребёнком лежал в больнице, в той же палате лечился и старичок Морозов. Он даже называл эту мимолётную встречу "приветом ДС от народовольцев". Потом он говорил о нём: "Всё-таки Морозов завоевал себе какое-то уникальное место в обществе — и усадьбу сохранил, и печатался, хотя до революции был кадетом, и его могли бы не печатать. А для тогдашней умеренно-фрондёрской интеллигенции народовольцы, как ни странно, были образцом гуманизма. Потому что считалось, что они уничтожали не всех подряд, а очень выборочно, и в этом проявлялась их гуманность. Так что библиотекарши [в 50-е годы] с уважением на меня посматривали, когда я брал книги Морозова."
А со старым большевиком Николаем Николаевичем Баранским (1881—1963) Дмитрий и вовсе был хорошо знаком, как со своим преподавателем в вузе, и вёл с ним пространные беседы. Баранский был участником ещё Таммерфорсской конференции РСДРП декабря 1905 года, той самой, где впервые встретились Ленин и Сталин. На Старикова этот факт в 50-е годы произвёл неизгладимое впечатление, он говорил мне о Баранском так: "Вот представляешь, человек, который видел, как знакомятся два человека, у него на глазах. И один из этих людей — Ленин, а другой — Сталин".Read more...Collapse )

Памяти Сергея Биеца
slovods

Сергей Биец

Так случилось, что в эти дни, почти что день в день, не стало двух людей, с которыми я познакомился примерно в одно и то же время, 30 лет назад. Хотя их разделяло целое поколение — один родился в 1940 году, другой — в 1968-м. И я, с некоторыми перерывами, поддерживал с ними знакомство все эти три десятилетия. Что ж, значит, мне выпала печальная миссия написать некрологи сначала одному, а потом и другому...
Один из них — Сергей Николаевич Биец, лидер Революционной Рабочей партии (РРП). Скончался, как пишут, после тяжёлой и продолжительной болезни, которую старался не показывать даже друзьям.
Как я и написал, наше с ним знакомство завязалось весной или летом 1989 года. Тогда Сергей, как и позднее, до конца жизни, считал себя сторонником идей Л.Д. Троцкого. Из того времени помню спор Сергея с Валерией Новодворской, с которой они оба состояли в Демократическом Союзе, только Сергей представлял его левую часть, а Новодворская, естественно, правую. (Тут не стоит удивляться: это теперь, через призму дальнейших событий, ДС видится как чисто правая партия, "партия Новодворской", а тогда и фамилии-то её почти никто не знал и не слышал. И только марксистских фракций в ДС было целых две: "коммунисты-демократы" Сергея Биеца и "еврокоммунисты" Андрея Грязнова и других. Обе фракции враждовали друг с другом).Read more...Collapse )

Совок вернулся. Пионеров гнобят за отсутствие галстуков
небесна сотня
lyzakov_pavel
Бабушки, дедушки, дяди и тёти! Все, кто жили в этом государстве двадцать, тридцать и семьдесят лет назад! Послушайте этот чудесный, чистый голос убежденной в своей правоте надсмотрщицы над детьми. Она великолепна в своей наглости, неподражаема в своем хамстве и прокурорском самолюбовании. Она отчитывает детей за то, что половина из них посмели прийти на какую-то сходку «пионеров» без пионерских галстуков!



Нет, вы представляете?! Дети посмели не носить на шее эту красную удавку!! И это сейчас, когда кругом враги!!!
Кто там хотел вернуться в СССР? Пожалуйста, машина времени подана и успешно тестируется в Домодедове, в лицее № 3. Там возродили детское общественное объединение «Пионеры», и существует оно аж с 2003 года. И уже за отсутствие галстука с шестиклассников спрашивают, как с изменников родине.
Не верите? Так слушайте речь заместителя директора школы по воспитательной работе Юлии Мужиченко. Там всё прекрасно: и слова, и смыслы, и сравнения, и интонации.
Как из душа окатило. Вспомнилось, как шпыняли и нас за отсутствие этих же самых галстуков. Как мы их благополучно «забывали» дома или просто носили в кармане, нет-нет да и используя в качестве носовых платков, прости господи… А ведь сейчас-то понимаем, что подрывали устои и лили воду на мельницы врагов мира и социализма! И ведь не раскаиваемся, сволочи эдакие!
И вы, дети, не раскаивайтесь. Эта тётя вам врёт. Она не верит ни в какие идеалы. Ей нужна ваша покорность. Ваша слепая вера в любой бред, который она вам расскажет проникновенным голосом. Ей нужно, чтобы вы бездумно следовали лозунгу пионерии:
- Будь готов!
- Всегда готов!
- На что готов?
- На всё готов!..

5 марта – годовщина Катынского расстрела
небесна сотня
lyzakov_pavel


Коммунисты любят в этот день скорбеть по своему вождю, найденному мертвым в луже собственной мочи, на даче, как раз 5 марта 1953 года. Кстати, большинство красных склоняется к версии, что вождя убили свои же, такие же коммунисты, как и он сам. Однако, памятным и скорбным этот день останется для нас совсем по другой причине.
В этот день, только на тринадцать лет раньше, а именно в 1940-м году, Политбюро ЦК ВКП(б) приняло «решение» и зафиксировало его в протоколе № 13:

«Выписка из протокола №13 заседания Политбюро ЦК ВКП(б) «Особая папка» от 5 марта 1940 г. «Вопрос НКВД СССР»1
Подлежит возврату в течение 24 часов во 2-ю часть Особого Сектора ЦК
(Постановление ПБ ЦК от 5.V.27 г., пр. № 100, п. 5)

СТРОГО СЕКРЕТНО
(Из О.П.)

Всесоюзная Коммунистическая Партия (большевиков). ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ
Тов. Берия

№ П13/144.
5 марта 1940 г.

Решение от 5.III.40 г.

144.- Вопрос НКВД СССР.
1. Предложить НКВД СССР:

1) Дела о находящихся в лагерях для *военнопленных* 14.700 человек бывших польских офицеров, чиновников, помещиков, полицейских, разведчиков, жандармов, осадников и тюремщиков,

2) а также дела об арестованных и находящихся в тюрьмах западных областей Украины и Белоруссии в количестве 11.000 человек членов различных к-р шпионских и диверсионных организаций, бывших помещиков, фабрикантов, бывших польских офицеров, чиновников и перебежчиков - рассмотреть в особом порядке, с применением к ним высшей меры наказания - расстрела.

II. Рассмотрение дел провести без вызова арестованных и без пред"явления обвинения, Read more...Collapse )

ВЕНЕСУЭЛА. «Не постеснялись пролить кровь…»
небесна сотня
lyzakov_pavel
Когда ты настроил против себя весь цивилизованный мир своим горячечным бредом о том, что «кругом враги», рано или поздно наступает момент, когда приходится закрывать границы и стрелять в собственный народ. Потому что не все в твой бред поверят, какой бы наглой и глупой ни была твоя пропаганда. И рано или поздно прольется кровь.
В Венесуэле кровь уже пролилась. На границе с Колумбией Нацгвардия диктатора Мудуро, стреляет в собственный народ, травит его слезоточивым газом, блокирует пограничные посты и закрывает границу. Задача одна – ни в коем случае, ни при каких обстоятельствах, ни за что не допустить в Венесуэлу гуманитарный груз из США. Люди голодают, люди бегут из страны миллионами, но нельзя допустить к ним помощь! Социализм или смерть, и если социализм не получается (в Венесуэле инфляция где-то на уровне миллиона процентов), то значит смерть.
Два грузовика с едой и медикаментами Нацгвардия Мадуры 23 февраля сожгла на границе с Колумбией. Сам Мадуро заявлял, что этот гуманитарный груз может быть использован для смены власти в стране. Еще бы! Еда и медикаменты сейчас для Мадуры самый страшный груз, практически «груз-200». И потому блокада, «кругом враги», закрыть границу, всем, кто хочет жрать и выжить – по «свинцовой пилюле»! Вот сегодняшняя программа выживания для венесуэльских мадур.

https://twitter.com/vivoplaynet/status/1099386840992239618?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1099386840992239618&ref_url=https%3A%2F%2Fkorrespondent.net%2Fworld%2F4068618-try-hruzovyka-s-humpomoschui-venesuele-shorely

Горячо приветствуют эти события и наши доморощенные красные. Рупор тоталитарной пропаганды Кассад (Б… Рожин) пишет: «Основная масса военных приказы на блокирование дороги, применение резиновых пуль и слезоточивого газа в целом выполняла (по заявлениям Колумбии, при попытке прорыва границы ранено 285 человек, включая от 20 до 30 граждан Колумбии) и это позитивный сигнал для Мадуро, так как противники явно рассчитывали, что военные поднимут лапки к верху и волна признания Гуайдо последует цепной реакцией вглубь страны. На выходе же получилось лишь представить еще немного перебежчиков из армии и пара десятков из полиции, чего оказалось явно недостаточно и не компенсировало провал основного плана путчистов, так как военные не постеснялись применить силу и пролить кровь.»
«Не постеснялись применить силу и пролить кровь…» Не постеснялись! Очаровательно. Это зафиксируем. Это важно. На будущее.

СКАЗОЧКА
небесна сотня
lyzakov_pavel


Борис Л. Долматов

В старинные времена сувереннейшее государство пиратов охраняли, понятное дело, пираты. Особенно храня морские границы. Государство пиратское было демократичнейшее, права были записаны на пергамент, и каждый делал, что хотел.
Столицей пиратской суверенности был город Ка… Ку… Ке… Забыл. Вспомнил! Тортуга, это в Карибском море, потом эта столица сквозь землю провалилась. Наверняка попав в Рай, до того в пиратской Тортуге все было хорошо.
Население, конечно, трудилось и зарабатывало. Заметят стражи водных границ Тортуги парус, и немедленно к нему. На всех своих парусах. И приветствовали чужестранцев, понятное дело, пушечными салютами. А после, горя желанием познакомиться, шли на абордаж. И приглашали путешественников в г. Тортугу.
А там препровождали в пыточную, где все пришлецы во всем сознавались. Кто поумнее, признавались, лишь взглянув на пыточные инструменты, а кто не поумнее – признавались во всем после применения инструментария. В чем угодно признавались, в заранее обдуманной связи с инопланетянами и проч.
Были, конечно, и казусы. Проабордажили однажды старикана, ползущего под парусом, а он дряхлый, не слышит. Так его сразу утопили. Но с индейца, этот на каноэ веселком воду бороздил, все ж таки сняли набедренную повязку. И индейца «сняли».
Однако ж обычно был порядок. В Тортуге гостей, особенно гостей дорогих, вели к трем капитанам. Те, конечно, пираты были, но и все остальные тоже пираты, так что демократия. Главные пираты восседали, а остальные были вокруг. Кто на карачках стоял, кто на брюхе ползал благопристойно.
А некоторые наушничали. И так этих наушничающих было много, что образовалась очередь. И пытались наушничавшие среди наушничающих выделиться. Лобызая грязные сандалии трех главных капитанов. Одни у одного главного капитана сандалеты целовали, другие у другого, а один у всех троих.
И три главных капитана принимали законнейшее решение. И всех гостей отправляли в пыточную законно. И главный глашатай зачитывал законнейшее пыточное решение. И народ молча внимал.
Молча народ внимал…